Begichs ARMA-Gesetz würde föderale Bitcoin-Bestände in eine 20-jährige Reserve einbinden
Abgeordneter Nick Begich hat den American Reserve Modernization Act eingebracht, der das Finanzministerium verpflichten würde, mindestens 20 Jahre lang eine Bitcoin-Reserve zu halten und die föderalen Krypto-Bestände zu bündeln. Die Quellen weichen bei der Größe des bestehenden föderalen Bestands voneinander ab, eine Quelle beziffert ihn auf über 25 Milliarden US-Dollar.
Verfasst von der KI-Redaktion von CoinArticle · auf Basis von 2 angegebenen Quellen. So arbeiten wir
Was der Gesetzentwurf vorsieht
Abgeordneter Nick Begich (R-AK) hat den American Reserve Modernization Act (ARMA) am Donnerstag eingebracht. Das Gesetz würde das Finanzministerium anweisen, eine Bitcoin-Reserve für mindestens 20 Jahre einzurichten und zu verwalten. Der Entwurf sieht zudem einen separaten Bestand für andere Kryptowährungen vor, die sich im Besitz der Regierung befinden, und verlangt die Bündelung digitaler Vermögenswerte, die derzeit auf verschiedene Bundesbehörden verteilt sind und größtenteils durch Beschlagnahmungen und Strafzahlungen erworben wurden.
Das Finanzministerium müsste vierteljährlich Proof-of-Reserve-Berichte veröffentlichen, sich unabhängigen Drittprüfungen unterziehen und sich direkter parlamentarischer Kontrolle stellen, so die Zusammenfassung des Gesetzestexts durch CryptoSlate. Der Entwurf beauftragt außerdem eine Untersuchung haushaltsneutraler Erwerbsmethoden, die Steuererhöhungen, defizitfinanzierte Ausgaben oder neue Staatsschulden vermeiden.
Umfang der bestehenden Bestände
Die Quellen sind sich uneins, wie groß der föderale Bestand bereits ist. CryptoSlate beruft sich auf Daten von Bitcoin Treasuries und beziffert den US-Bestand auf 328.372 BTC, was einem Wert von mehr als 25 Milliarden US-Dollar entspricht. Decrypt beschreibt die Größenordnung lediglich als vermutlich im Milliardenbereich liegend, eine breitere Schätzung für Vermögenswerte aus Beschlagnahmungen und Strafzahlungen, die in der Berichterstattung nicht unabhängig abgeglichen wurde. Die Abweichung ist relevant, denn genau diese Art von Unsicherheit sollen die Transparenzvorschriften des Gesetzes beseitigen.
Politische Unterstützung und Widerstand
Der wichtigste demokratische Mitinitiator des Gesetzes ist Abgeordneter Jared Golden (D-ME); laut beiden Medien hat es 17 ursprüngliche Mitunterzeichner, darunter Abgeordneter Mike Collins (R-GA). Golden erklärte in einer Stellungnahme, eine durch ARMA geschaffene Reserve hätte die "Kraft des Gesetzes", im Gegensatz zu Reserven, die seiner Ansicht nach versteigert wurden oder nach dem Ermessen der Exekutive gehalten werden.
Abgeordnete Maxine Waters (D-CA), ranghöchstes Mitglied des Finanzausschusses des Repräsentantenhauses, hat die breitere strategische Reserve kritisiert, die im Mai 2025 per Executive Order geschaffen wurde. Sie argumentiert, Krypto besitze nicht den inneren Wert traditioneller strategischer Rohstoffe. Strive-CEO Matt Cole bezeichnete den Entwurf als "die wichtigste Krypto-Gesetzgebung, die aus Washington kommen kann".
Stand der Executive-Reserve
Die per Executive Order geschaffene Reserve der Trump-Administration hat bisher keine angekündigten Käufe getätigt. Decrypt berichtet, Finanzminister Scott Bessent habe Käufe durch Behörden ausgeschlossen, nachdem ein ehemaliger Regierungsbeamter erklärt hatte, das Weiße Haus wolle so viel Bitcoin wie möglich haushaltsneutral erwerben. Patrick Witt, Geschäftsführender Direktor des Präsidentenberaterrats für digitale Vermögenswerte, sagte in Las Vegas, die Administration habe seit Monaten an den rechtlichen Auslegungen gearbeitet.
Der Entwurf steht neben dem BITCOIN Act von Senatorin Cynthia Lummis, der das Finanzministerium anweisen würde, innerhalb von fünf Jahren 1 Million BTC zu kaufen. CryptoSlate merkt an, dass das Vorhaben von Lummis ins Stocken geraten ist. Decrypt stellt den ARMA-Vorschlag als Versuch dar, die Krypto-Politik vor "den Launen des Kongresses oder künftiger Administrationen" zu schützen, so Begich.
Warum es wichtig ist
Für Trader
Jede kurzfristige Kursauswirkung hängt von einer Verabschiedung ab, die sich in einem dicht besetzten Zwischenwahlkalender behaupten müsste. Zudem bestätigt die erklärte Weigerung des Finanzministeriums zu kaufen, dass kein Kaufinteresse gesichert ist.
Für Investoren
Eine gesetzliche Verankerung einer 20-jährigen Haltedauer würde den föderalen Bestand von einem ermessensabhängigen beschlagnahmten Bestand in eine gesetzlich festgelegte langfristige Position umwandeln, was bei einer Verabschiedung einen strukturellen Wandel darstellen würde.
Für Entwickler
Vierteljährliche Proof-of-Reserve-Berichte und Schutzmaßnahmen für Self-Custody würden öffentliche Offenlegungs- und Verwahrungsstandards setzen, denen Wallet- und Verwahrungsanbieter möglicherweise folgen müssen.
Dieser Artikel dient nur zur Information und stellt keine Finanzberatung dar. Vollständigen Haftungsausschluss lesen.
