Circle wirbt für USDC bei KI-Agenten-Zahlungen, während Keyrock 98 % Konzentration feststellt
Circle veröffentlichte am 4. November einen Erklärtext, in dem Stablecoins als Zahlungsebene für KI-Agenten dargestellt werden, die Dienste innerhalb vordefinierter Regeln kaufen. Ein Bericht von Keyrock besagt, dass mehr als 98 % der Abwicklungen von KI-Agenten im vergangenen Jahr in USDC erfolgten, eine Konzentration, die Forscher nach eigenen Angaben in der Branche zu wenig gewichtet sehen.
Verfasst von der KI-Redaktion von CoinArticle · auf Basis von 2 angegebenen Quellen. So arbeiten wir
Konzentration bei den Agenten-Abwicklungen
Mehr als 98 % der Abwicklungen von KI-Agenten im vergangenen Jahr wurden in USDC von Circle abgewickelt, laut einem neuen Bericht des Krypto-Investmenthauses Keyrock. Derselbe Bericht zählt rund 176 Millionen Transaktionen von Agenten, was Keyrock als Beleg dafür anführt, dass Maschinenzahlungen bereits in großem Maßstab laufen.
In dem Bericht zitierte Forscher argumentieren, dass die nahezu vollständige Abhängigkeit von einem einzigen Stablecoin ein Risiko ist, das die Branche weitgehend ignoriert hat. Ein Problem mit den Verträgen, den Reserven oder dem Zugang zu Bankinfrastrukturen eines Emittenten würde damit gleichzeitig nahezu den gesamten Zahlungsverkehr der Agenten treffen.
Circles Darstellung des agentischen Handels
Circle, der Emittent von USDC, hat mit einem Erklärtext vom 4. November dargelegt, was das Unternehmen als agentischen Handel bezeichnet: Software, die im Namen einer Person oder eines Unternehmens Käufe auslöst, innerhalb von Regeln, die diese Parteien im Voraus festlegen. Beispiele sind ein Agent, der Preise vergleicht, Rechenkapazität kauft, einen Anbieter bezahlt und die Transaktion protokolliert, ohne dass ein Mensch jeden Schritt freigibt.
Der Erklärtext beschreibt eine Vision für einen sich entwickelnden Markt und keinen Bericht darüber, dass autonome Zahlungsnetzwerke eine breite Verbreitung erreicht haben. Die Angaben von 98 % und 176 Millionen stammen von Keyrock, nicht von Circle, und die beiden Quellen beschreiben den Markt auf unterschiedlichen Reifegraden.
Delegierte Befugnisse und Kontrollen
Circles zentrales Argument lautet, dass das eigentliche Problem die Autorisierung ist und nicht die Übertragung. Ein Unternehmen muss festlegen, welcher Agent ausgeben darf, wie viel, mit welchen Kategorien von Lieferanten und für welchen Zeitraum. Erforderlich sind außerdem eine Authentifizierung, eine Aufzeichnung der Anweisung hinter jeder Zahlung und eine Möglichkeit, diese Befugnis zu widerrufen. Ohne diese Elemente können Softwarefehler oder böswillige Prompts zu realen Verlusten führen.
Eine Stablecoin-Überweisung allein zeigt nicht, ob der zugrunde liegende Kauf legitim war oder den Erwartungen des Nutzers entsprach. Genau an dieser Stelle muss die Kontrollebene ansetzen.
Umkehrbarkeit und Verbraucherschutz
Blockchain-Überweisungen sind schwer rückgängig zu machen. Kartennetzwerke bieten typischerweise Reklamationsrechte, Betrugsüberwachung und Kundenservice-Prozesse, die bei einer Überweisung on-chain nicht automatisch vorhanden sind. Ein funktionierender Dienst für Zahlungen durch Agenten bräuchte ausdrückliche Regeln für Rückerstattungen, falsche Waren, fehlgeschlagene Lieferungen und Streitfälle sowie gegebenenfalls Sanktionsprüfungen, Identitätsanforderungen und jurisdiktionelle Beschränkungen.
Anbieter müssen außerdem zeigen, wer haftet, wenn ein Agent einen Fehlkauf tätigt, wie Berechtigungen geprüft werden und wie Kunden sich von Betrug erholen. Zudem müssen sie belegen, dass sich Kostenvorteile ergeben, wenn Gebühren, Compliance und Integrationsaufwand einbezogen werden.
Ausblick auf die Akzeptanz
Die Nachfrage von KI-Entwicklern ist real, steckt aber noch in den Anfängen. Systeme, die mit Werkzeugen, APIs und Online-Marktplätzen interagieren, brauchen eine verlässliche Möglichkeit, digitale Dienste zu bezahlen. Die praktische Verbreitung hängt jedoch davon ab, ob Händler Stablecoin-Zahlungen annehmen und Nutzer den Kontrollmechanismen vertrauen.
Die glaubwürdigsten Demonstrationen in naher Zukunft dürften eng begrenzt und überprüfbar sein, statt breite Behauptungen darüber aufzustellen, dass Agenten unbegrenzte Mittel sicher verwalten. Circles Essay ist am besten als Beschreibung einer sich entwickelnden Architektur zu lesen, nicht als Produktlaunch. Offen bleibt, ob automatisierte Zahlungen für gewöhnliche Unternehmen einfacher werden, ohne die finanzielle Kontrolle zu erschweren.
Warum das wichtig ist
Für Trader
Da das Abwicklungsvolumen in USDC konzentriert ist, würde jede emittentenspezifische Störung den Großteil des Zahlungsverkehr der Agenten auf einmal treffen. Die USDC-Liquidität und die Rücktauschbedingungen sollten daher genau beobachtet werden.
Für Investoren
Agentischer Handel ist ein plausibler neuer Nachfragekanal für Stablecoins, die bisherigen Zahlen stammen jedoch von einem einzigen Forschungshaus, und der Markt steht noch am Anfang.
Für Entwickler
Zahlungssysteme für Agenten brauchen eingebaute Ausgabenlimits, widerrufbare Berechtigungen und Prüfprotokolle, da On-chain-Überweisungen nicht wie Kartenzahlungen rückgängig gemacht werden können.
Dieser Artikel dient nur zur Information und stellt keine Finanzberatung dar. Vollständigen Haftungsausschluss lesen.
