Ethereum-Wallet aus der Genesis-Ära bewegt nach zehn Jahren Ruhe ETH im Wert von 4,6 Millionen US-Dollar – Betrugs-Lookalikes tauchen auf
Eine Ethereum-Adresse, die im ersten Block des Netzwerks mit Guthaben versehen wurde, hat nach mehr als zehn Jahren Inaktivität rund 2.155 ETH bewegt, etwa 4,6 Millionen US-Dollar. Quellen berichten, dass mit Betrug in Verbindung stehende Lookalike-Adressen innerhalb weniger Minuten auftauchten, das Hauptguthaben jedoch sein vorgesehenes Ziel erreichte.
Verfasst von der KI-Redaktion von CoinArticle · auf Basis von 2 angegebenen Quellen. So arbeiten wir
Die Überweisung
Eine Ethereum-Wallet, die seit mehr als einem Jahrzehnt keine ausgehenden Transaktionen verzeichnet hatte, hat am 9. November 2026 ihr Guthaben von rund 2.155 ETH versendet. Crypto Briefing bezifferte den Wert auf ungefähr 4,57 bis 4,59 Millionen US-Dollar, während CoinDesk eine Gesamtsumme von 4,6 Millionen US-Dollar nannte. Laut dem On-Chain-Tracker Lookonchain schickte der Eigentümer zunächst eine kleine Testüberweisung und verschob dann etwa 38 Minuten später das vollständige Guthaben auf eine neue Adresse.
Die Historie der Wallet
Die Adresse 0x7dDd57165c87A2707f025DCFC2508c09834759Bc erhielt im Juli 2015 im Genesis-Block, dem allerersten Block der Ethereum-Chain, 1.400 ETH. Ihre zweite verzeichnete Einzahlung erfolgte am 29. März 2016, als sie 755 ETH von Bitfinex erhielt, zu einer Zeit, als ETH nahe 11,74 US-Dollar gehandelt wurde. Crypto Briefing wies darauf hin, dass die ursprüngliche Zuteilung während der ICO-Phase mit etwa 0,31 US-Dollar pro ETH bewertet wurde.
Betrugsaktivität und der Verbleib der Mittel
CoinDesk berichtete, dass automatisierte Systeme die Wallet im Moment ihrer Aktivierung markierten und in ihrer Transaktionshistorie Lookalike-Adressen platzierten, eine gängige Methode bei Address-Poisoning-Betrug, der darauf setzt, dass Nutzer eine ähnlich aussehende Adresse aus dem Verlauf kopieren. Crypto Briefing berichtete ebenfalls, dass mit Betrug in Verbindung stehende Aktivität innerhalb weniger Minuten nach der ersten Überweisung auf der Adresse oder in ihrer Nähe auftrat. Beide Medien stimmen darin überein, dass der Eigentümer die Mittel an das vorgesehene Ziel sandte.
Die beiden Quellen unterscheiden sich darin, was mit den Coins danach geschah. Crypto Briefing berichtete, dass erste Informationen keine Einzahlung an eine Börse bestätigten und die Mittel an eine neue Adresse gingen, was eher auf eine Umschichtung der Verwahrung als auf einen unmittelbaren Verkauf hindeutet. Der Bericht von CoinDesk nennt über die vorgesehene Wallet hinaus kein weiteres Ziel. Die Absichten des Eigentümers wurden öffentlich nicht bekanntgegeben.
Kontext
Crypto Briefing wies darauf hin, dass ruhende Wallets aus der frühen Chain im Jahr 2026 reaktiviert werden, während Eigentümer alte Schlüssel wiederherstellen. Mit rund 2.155 ETH ist die Überweisung für den Halter bedeutend, im Verhältnis zum täglichen Handelsvolumen von Ether jedoch gering. Die nachhaltigere Erkenntnis liegt in der Geschwindigkeit, mit der Überwachungsakteure auf sichtbare On-Chain-Bewegungen reagieren, selbst wenn zuvor eine Testtransaktion genutzt wurde. Beobachter werden verfolgen, ob die Mittel später an eine Börse fließen, was Fragen zum Verkaufsdruck wieder aufwerfen würde, oder ob sie auf der neuen Adresse verbleiben.
Warum es wichtig ist
Für Trader
Jede spätere Einzahlung der rund 2.155 ETH an eine Börse wäre ein sichtbares Angebotsereignis, das es zu beobachten lohnt, auch wenn der Betrag im Vergleich zum täglichen Ether-Volumen gering ist.
Für Investoren
Die Reaktivierung ruhender Wallets aus der Genesis-Ära ist ein wiederkehrendes Merkmal des frühen Angebots auf der Chain, und ihr Verständnis hilft, Verwahrungsbewegungen von echten Verkaufssignalen zu unterscheiden.
Für Entwickler
Address-Poisoning-Angriffe waren erfolgreich, weil Nutzer ähnlich aussehende Adressen aus dem Verlauf kopierten; Wallet-Oberflächen sollten daher vor nahezu übereinstimmenden Empfängern warnen.
Dieser Artikel dient nur zur Information und stellt keine Finanzberatung dar. Vollständigen Haftungsausschluss lesen.
