Unbekannter Bitcoin-Nutzer schreibt die vollständige US-Verfassung für rund 83 Dollar on-chain
Ein anonymer Nutzer hat eine 44,4 KB große Bitcoin-Transaktion übertragen, die den vollständigen Text der US-Verfassung enthält und laut On-Chain-Berichten etwa 83,41 Dollar an Gebühren kostete. Die Inschrift ist dauerhaft und wurde möglich, nachdem Bitcoin Core v30 das OP_RETURN-Größenlimit entfernt hat, was die Debatte über den Zweck des Netzwerks neu entfacht hat.
Verfasst von der KI-Redaktion von CoinArticle · auf Basis von 2 angegebenen Quellen. So arbeiten wir
Die Transaktion
Ein nicht identifizierter Nutzer hat am Abend des 28. Mai eine Bitcoin-Transaktion übertragen, die den vollständigen Text der US-Verfassung beginnend mit "We the People of the United States" in die Blockchain schreibt. Bitcoin Magazine berichtete, dass die Transaktion um 20:25 Uhr UTC bestätigt wurde, 113.454 Satoshis kostete, was etwa 83,41 Dollar an Gebühren entspricht, und etwa 14 Minuten nach der Übertragung vom Mining-Pool SpiderPool verarbeitet wurde. Decrypt, das sich auf einen Blockchain-Explorer stützt, meldete dieselbe Gebührenangabe, sodass die Kosten in beiden Berichten übereinstimmen.
Bei der Größe der Transaktion unterscheiden sich die Quellen in der Gewichtung, nicht in den Fakten. Bitcoin Magazine gibt die Transaktion mit 44,4 Kilobyte an. Decrypt verwendet dieselbe Zahl und vergleicht sie mit einer typischen Überweisung von etwa 0,01 BTC, die mit 227 Byte verzeichnet wurde, also rund 0,5 % der Größe der Inschrift. Nach der Rechnung von Decrypt kostete die einfachere Überweisung etwa 17 Dollar, rund 20 % dessen, was die Verfassungsinschrift kostete, obwohl sie mehr als 105-mal so viel Gebühren zahlte.
Wie die Daten gespeichert wurden
Der Text befindet sich in einem OP_RETURN-Output, einem Script-Opcode, mit dem jeder beliebige Daten an eine Transaktion anhängen kann. Solche Outputs sind nachweislich nicht ausgebbar, enthalten daher keinen Bitcoin-Wert und existieren nur zur Speicherung von Informationen. Jahrelang war das Feld auf 80 Byte begrenzt, was es auf Hashes, Zeitstempel und kurze Nachrichten beschränkte.
Diese Begrenzung wurde mit Bitcoin Core v30 aufgehoben, der Mitte 2025 veröffentlicht wurde und zugleich die Regel strich, die nur ein OP_RETURN pro Transaktion erlaubte. Der Absender nutzte SegWit- und Taproot-Funktionen zusammen mit dem erweiterten Feld, um das gesamte Dokument in einen einzigen Datensatz zu packen. Bitcoin Magazine beschrieb dies als eine der ersten prominenten Anwendungen dieser neuen Kapazität.
Debatte in der Community und Präzedenzfälle
Die Aufhebung der Byte-Begrenzung ist seit Monaten unter Bitcoin-Entwicklern umstritten. Befürworter argumentieren, sie ermögliche dem Netzwerk mehr Anwendungsfälle, während Kritiker sagen, sie verschiebe den Zweck des Netzwerks von Zahlungen hin zur Datenspeicherung. BIP-444, ein anstehender Vorschlag, würde die alte Grenze von 83 Byte wiederherstellen, und seine Unterstützer argumentieren, unbegrenzte Datenspeicherung untergrabe Bitcoins Identität als Geldnetzwerk. Decrypt wies darauf hin, dass sich der Vorschlag allgemein gegen beliebige Daten richtet und nicht speziell gegen diese Transaktion.
Das Schreiben von Daten auf Bitcoin ist nicht neu. OpenTimestamps, DOCPROOF und Factom verankern seit Jahren Dokumenten-Hashes on-chain, und das 2023 gestartete Ordinals-Protokoll schrieb Bilder, Audio und Code in Taproot-Witness-Daten. Beide Medien verweisen auf den Ordinals-Boom 2023, als der Mempool seinen höchsten jemals verzeichneten Stand erreichte, als jüngsten großangelegten Inschriften-Boom. Decrypt verweist außerdem auf eine Inschrift eines Social-Media-Beitrags aus dem Jahr 2024 vom kompromittierten Konto des früheren SEC-Kommissars Gary Gensler, die laut Decrypt weiterhin on-chain existiert.
Zuordnung und offene Fragen
Keines der beiden Medien hat den Absender identifiziert, und keine Partei hat die Transaktion öffentlich für sich beansprucht oder ihren Zweck erklärt. Bitcoin Magazine beschreibt den Absender als eine Person, die keine nachvollziehbare Identität hinterlässt. Decrypt zieht zudem eine Verbindung zu ConstitutionDAO, die 2021 über 45 Millionen Dollar einsammelte, um bei einer Auktion erfolglos ein seltenes Exemplar des Dokuments zu erwerben, wobei jedoch keine der beiden Quellen einen Zusammenhang mit der Transaktion vom Donnerstag andeutet.
Warum es wichtig ist
Für Trader
Die Inschrift selbst hat keinen direkten Preiskanal, doch die BIP-444-Debatte über den Blockspace könnte die Stimmung rund um Gebühren- und Kapazitätsnarrative beeinflussen.
Für Investoren
Der Vorfall verdeutlicht eine ungelöste Governance-Frage: ob der Blockspace von Bitcoin vorrangig für monetäre Nutzung oder für beliebige Daten vorgesehen sein sollte, was die langfristige Positionierung prägen könnte.
Für Entwickler
Nachdem die 80-Byte-Grenze in Bitcoin Core v30 entfallen ist, sollten Anwendungen, die Daten on-chain speichern, mit größeren OP_RETURN-Nutzlasten planen und beobachten, ob BIP-444 die Begrenzung wiederherstellt.
Dieser Artikel dient nur zur Information und stellt keine Finanzberatung dar. Vollständigen Haftungsausschluss lesen.
