Ethereum Foundation bittet Core-Entwickler, Glamsterdam-Entscheidung bis zu Gas-Audits zurückzustellen
Die Ethereum Foundation hat Core-Entwickler gebeten, den nächsten Schritt für das Glamsterdam-Upgrade nicht zu entscheiden, bevor externe Audits der vorgeschlagenen Gas-Änderungen veröffentlicht sind. Vier Berichte haben aktive Verträge identifiziert, die brechen könnten, falls EIP-8037 und EIP-8038 wie derzeit geschrieben ausgeliefert werden.
Verfasst von der KI-Redaktion von CoinArticle · auf Basis von 2 angegebenen Quellen. So arbeiten wir
Die Bitte der Foundation
Die Ethereum Foundation hat Ethereums Core-Entwickler gebeten, mit einer Entscheidung über den nächsten Schritt von Glamsterdam zu warten, bis externe Audits zweier vorgeschlagener Gas-Änderungen veröffentlicht sind. Auslöser waren vier Berichte, die bereits live eingesetzte Verträge benennen, die brechen könnten, falls die Änderungen wie derzeit geschrieben ausgeliefert werden. Die Foundation erklärte, sie prüfe diese Berichte und kontaktiere Teams, deren Verträge betroffen sein könnten, nannte jedoch keine Namen.
Die Empfehlung ist auf den 6. November 2026 datiert und betrifft insbesondere den Hoodi-Testnet-Fork, also den Schritt, mit dem Glamsterdam in einem Testnetz vor dem Mainnet erprobt werden soll. Dieser Fork war ursprünglich für den 26. Oktober 2026 geplant, wurde aufgrund von Audit-Bedenken jedoch verschoben. Mit Stand vom 10. November 2026 wurde kein neuer Termin festgelegt.
Was die Vorschläge ändern
Im Mittelpunkt der Bedenken stehen EIP-8037 und EIP-8038. EIP-8037 erhöht die Kosten für die Erstellung neuen Zustands: Das Schreiben in einen völlig neuen Storage-Slot würde laut den Forschungsergebnissen von etwa 22.100 Gas auf 110.020 Gas steigen. EIP-8038 überarbeitet die Kosten für den Zugriff auf bestehenden Zustand und das Schreiben darin, einschließlich höherer Kosten für SSTORE-Operationen auf neue, kalte Slots.
Beide Vorschläge adressieren dasselbe zugrunde liegende Problem. Glamsterdam sieht vor, das Gas-Limit von 60 Millionen auf 200 Millionen anzuheben, also eine Steigerung der L1-Kapazität um etwa das 3,3-Fache. Mehr Durchsatz lässt den Zustand schneller wachsen, und ein größerer Zustand macht den Betrieb eines Nodes anspruchsvoller. Die Neubepreisung der Zustandserstellung ist eine Möglichkeit, dieses Wachstum zu bremsen, während die Kapazität steigt.
Wie sich die Audit-Bedenken entwickelten
Am 13. Oktober veröffentlichte die Sicherheitsfirma ChainSecurity einen Bericht, in dem acht kritische Invarianten benannt werden, die die beiden EIPs in bestehenden Smart Contracts stören könnten. Vier weitere Audit-Berichte verwiesen auf eingesetzte Verträge, die betroffen sein könnten, und machten das Problem damit von theoretisch zu konkret.
Ethlabs unterstützt das langsamere Vorgehen. Das Unternehmen empfiehlt, jede Entscheidung aufzuschieben, bis die Audit-Ergebnisse die Risiken für aktive Verträge klären, und betont, dass unveränderliche Verträge vollständig geprüft werden müssen, bevor Änderungen darunter eingeführt werden.
Offene Fragen und worauf zu achten ist
Ein weiteres Vorgehen wurde noch nicht festgelegt. Entwickler könnten die EIPs anpassen, Schutzmaßnahmen für verwundbare Vertragsmuster ergänzen oder mit vorgewarnten betroffenen Teams fortfahren, und jeder dieser Wege bedeutet einen anderen Zeitplan. Für Entwickler ist der praktische Schritt, jeden Vertrag zu prüfen, der auf feste Gas-Stipendien oder knapp bemessene Gas-Budgets bei Storage-Schreibvorgängen angewiesen ist, unabhängig davon, ob sein Team kontaktiert wurde.
Die nächsten Signale sind die Veröffentlichung der externen Audits, die Reaktion der Core-Entwickler in ihren regulären Calls und die Frage, ob ein neues Hoodi-Datum festgelegt wird.
Warum das wichtig ist
Für Trader
Eine mögliche Verzögerung des Hoodi-Testnet-Forks und des Glamsterdam-Zeitplans könnte die kurzfristige ETH-Stimmung beeinflussen, auch wenn bislang kein Mainnet-Termin betroffen ist.
Für Investoren
Die Verzögerung signalisiert, dass die Foundation der Vertragssicherheit Vorrang vor dem Zeitplan gibt, was das Vertrauen in den Zeitpunkt der Durchsatzsteigerung von Ethereum beeinflussen könnte.
Für Entwickler
Verträge, die auf feste Gas-Stipendien oder knappe Gas-Budgets für Storage-Schreibvorgänge angewiesen sind, könnten unter EIP-8037 und EIP-8038 brechen. Sie sollten jetzt überprüft werden.
Dieser Artikel dient nur zur Information und stellt keine Finanzberatung dar. Vollständigen Haftungsausschluss lesen.
