Illinois-Krypto-Transaktionssteuer stößt vor Gericht auf breiten Widerstand aus Industrie und US-Justizministerium
Ein breites Bündnis aus dem US-Justizministerium, der U.S. Chamber of Commerce, SIFMA und großen Krypto-Unternehmen hat Schriftsätze eingereicht, mit denen eine Klage gegen den Digital Asset Tax Act des Bundesstaats Illinois unterstützt wird. Der Staat hat zugesagt, die Abgabe von 0,2 % bis zum 1. Juli 2027 auszusetzen, während die Anfechtung vor einem Landesgericht weiterläuft.
Verfasst von der KI-Redaktion von CoinArticle · auf Basis von 2 angegebenen Quellen. So arbeiten wir
Was das Bündnis eingereicht hat
Eine Gruppe aus Bundes- und Branchenakteuren hat vor einem Landesgericht in Illinois Schriftsätze eingereicht, die eine Anfechtung des Digital Asset Tax Act unterstützen, wie Decrypt berichtet. Das Justizministerium reichte am 6. November eine Stellungnahme ein (Statement of Interest), in der es das Gesetz als unbestimmt und diskriminierend bezeichnet und argumentiert, es nehme Krypto eine Behandlung zu, der kein anderes Vermögenswert unterliege. Die Klage selbst haben das Crypto Council for Innovation und die Blockchain Association erhoben; sie beantragen, das Gesetz für nichtig zu erklären und die Durchsetzung dauerhaft zu untersagen.
Die U.S. Chamber of Commerce und die Securities Industry and Financial Markets Association (SIFMA) haben einen Amicus-Schriftsatz eingereicht, in dem sie warnen, die Steuer reiche über krypto-native Plattformen hinaus bis zu traditionellen Banken, Verwahrern und Beratern, die inzwischen digitale Vermögenswerte anbieten. Ein weiterer Schriftsatz vom 11. November wurde vom DeFi Education Fund, Andreessen Horowitz, Paradigm und Uniswap angeführt, unterstützt von Aave Labs, Chainlink Labs, Phantom, Jito Labs, Multicoin Capital und anderen.
Wie die Steuer ausgestaltet ist
Das Gesetz erhebt eine Abgabe von 0,2 % auf den vollen Wert eines digitalen Vermögenswerts, jedes Mal wenn ein Kunde aus Illinois ihn über einen Broker handelt, überträgt oder verwahrt, selbst wenn kein Verkauf, kein Gewinn und kein Eigentumswechsel vorliegt. Kritiker weisen darauf hin, dass Illinois auf Dollar, Gold, Aktien oder andere Vermögenswerte keine vergleichbare Steuer erhebt und dass kein anderer Bundesstaat eine ähnliche Maßnahme kennt.
Die Schriftsätze der Branche argumentieren, die gesetzlichen Definitionen seien so weit gefasst, dass sie Softwareentwickler und dezentrale Protokolle erfassen könnten, die keine Kundengelder halten und weder Nutzer identifizieren noch den Ort einer Transaktion bestimmen können. Die Blockchain Association und CCI erklärten in einer gemeinsamen Mitteilung, die Steuer sei "unklar, diskriminierend, verfassungswidrig und schädlich für die Zukunft des Finanzwesens".
Zahlen und Abweichungen zwischen den Quellen
Der Decrypt-Bericht nennt eine geschätzte Zahl von 2,64 Millionen Einwohnern Illinois' mit digitalen Vermögenswerten, den fünfthöchsten Wert unter allen Bundesstaaten. Die Berichterstattung von CoinDesk beschreibt den Widerstand allgemeiner: Die Branche habe dem Gericht mitgeteilt, die Steuer könne in ihrer jetzigen Form nicht durchgesetzt werden; eine vergleichbare Zahl betroffener Inhaber nennt der Bericht jedoch nicht. Die beiden Darstellungen rahmen den Streit zudem unterschiedlich: CoinDesk betont die Durchsetzbarkeit, Decrypt hingegen die Breite des Bündnisses sowie die verfassungsrechtlichen und bundespolitischen Argumente.
Zeitplan und Stand
Die Anfechtung geht auf August zurück. Illinois hat im Oktober zugesagt, die Durchsetzung der Steuer bis zum 1. Juli 2027 auszusetzen, sodass das Gericht Zeit hat, vor dem Inkrafttreten zu entscheiden. Eine Entscheidung wurde bisher nicht gemeldet.
Warum das wichtig ist
Für Trader
Die Steuer ist bis zum 1. Juli 2027 ausgesetzt, daher fällt kurzfristig keine Transaktionskostenbelastung an. Gerichtliche Schriftsätze und eine etwaige vorläufige Entscheidung könnten die Stimmung rund um den Handel mit Illinois-Bezug jedoch bewegen.
Für Investoren
Eine Stellungnahme des Bundes gegen eine bundesstaatliche Krypto-Steuer deutet darauf hin, dass sich der regulatorische Streit über die Besteuerung digitaler Vermögenswerte über SEC und CFTC hinaus auf die Landesparlamente ausweitet.
Für Entwickler
Weit gefasste gesetzliche Definitionen, die nicht verwahrende Protokolle und Entwickler erfassen könnten, erzeugen Compliance-Unsicherheit. Teams, die Nutzer in Illinois bedienen, sollten den Fall daher genau verfolgen.
Dieser Artikel dient nur zur Information und stellt keine Finanzberatung dar. Vollständigen Haftungsausschluss lesen.
