DOJ en CFTC klagen Arkansas aan om gokzaak tegen Kalshi stop te zetten en staatsoptreden tegen gereguleerde beurzen te blokkeren
Het Amerikaanse ministerie van Justitie en de CFTC hebben Arkansas op 12 november aangeklaagd om de gok- en consumentenbeschermingszaak tegen Kalshi stop te zetten en soortgelijk staatsoptreden tegen federaal gereguleerde predictiemarktbeurzen te verbieden. In de federale klacht wordt gesteld dat de Commodity Exchange Act de CFTC exclusieve bevoegdheid over event contracts geeft, en de rechter heeft nog geen uitspraak gedaan.
Geschreven door de AI-redactie van CoinArticle · op basis van 2 geciteerde bronnen. Hoe we werken
Federale klacht richt zich op handhaving in Arkansas
Het Amerikaanse ministerie van Justitie en de Commodity Futures Trading Commission hebben op 12 november een rechtszaak aangespannen bij de Amerikaanse federale rechtbank voor het Oostelijk District van Arkansas, tegen de staat en procureur-generaal Tim Griffin. De klacht vraagt de rechter te verklaren dat Arkansas zijn gok- en consumentenbeschermingswetten niet kan toepassen op event contracts die worden verhandeld op CFTC-gereguleerde beurzen. Daarnaast wordt een voorlopig en een permanent verbod gevraagd op onderzoeken en handhaving tegen geregistreerde markten, hun dochterondernemingen en zakelijke partners.
Kalshi is geen gedaagde in de federale zaak. De overheidsinstanties stellen dat de event contracts van Kalshi swaps zijn onder de Commodity Exchange Act, waardoor ze onder de jurisdictie van de CFTC vallen. De overheid beroept zich op federale voorrang (preemption), het principe dat federaal recht voorgaat op staatsvereisten op gebieden die het Congres aan federale toezichthouders heeft toegewezen. Een rechter heeft nog geen uitspraak gedaan over het verzoek.
De zaak van de staat achter het geschil
Griffin diende de oorspronkelijke klacht van de staat op 4 november in bij de rechtbank van Independence County tegen KalshiEX LLC en Kalshi Inc. In het stuk van 57 pagina's wordt gesteld dat Kalshi zonder vergunning gokken aanbiedt op sport, verkiezingen en entertainment, terwijl deze activiteiten worden gepresenteerd als legale financiële handel. De klacht bevat drie claims op grond van de Arkansas Deceptive Trade Practices Act en een afzonderlijke claim wegens ongerechtvaardigde verrijking, en stelt dat Kalshi klanten al vanaf 18 jaar accepteert en vergunningen, toezicht en belastingen ontloopt.
Arkansas vraagt een injunctie, terugbetaling aan getroffen klanten, restitutie van vermeend onrechtmatige opbrengsten, onbetaalde belastingen en civiele boetes. Volgens de klacht zijn er onder de consumentenbeschermingswet boetes mogelijk tot $10.000 per overtreding. Geen van de gevraagde maatregelen is een rechterlijk vonnis tegen Kalshi. Griffin zei in zijn verklaring van 4 november: "De Arkansas-wetgeving gaat over de inhoud, niet over de semantiek."
Concurrerende federale uitdagingen en het bredere patroon
In Arkansas liepen al afzonderlijke federale rechtszaken. Polymarket US en OG.com, een predictiemarktbedrijf dat met Crypto.com is verbonden, hebben op 9 november Griffin en functionarissen van de staat voor gokken aangeklaagd om staatsbeperkingen op hun federaal gereguleerde event contracts te blokkeren. De zaak in Arkansas is dus een van meerdere fronten in het geschil over wie deze producten reguleert.
Gokrechtsadviseur Daniel Wallach telt Arkansas als de elfde staat die de CFTC aanklaagt wegens toezicht op predictiemarkten. De eerdere zaken betreffen Arizona, Connecticut, Illinois, Kentucky, Minnesota, New Mexico, New York, Rhode Island, Utah en Wisconsin. De aanklacht in Arkansas volgt op de federale rechtszaak tegen Utah van oktober, waarin vergelijkbare bescherming werd gevraagd voor gereguleerde beurzen en hun partners.
Wat onopgelost blijft
De bronnen zijn het eens over de kernfeiten: de datum van de federale klacht, de gedaagden, de theorie van federale voorrang en de nog openstaande uitspraak. Ze gaan niet in op hoe rechtbanks in andere staten het argument van federale voorrang hebben behandeld. De uitkomst van het verzoek in Arkansas zal laten zien of staatswetgeving over gokken event contracts kan bereiken die op CFTC-aangewezen markten worden genoteerd.
Waarom het ertoe doet
Voor handelaars
Predictiemarktplatforms worden in meerdere rechtsgebieden actief door staten aangevochten, dus het risico van negatieve koppen rond gereguleerde event contracts kan aanhouden totdat een rechter over voorrang beslist.
Voor beleggers
De uitkomst van claims van federale voorrang tegen staten kan bepalen of predictiemarkten onder één federaal regime opereren of onder een lappendeken van staatsgokregels.
Voor ontwikkelaars
Teams die bouwen op CFTC-gereguleerde event contracts moeten volgen welke staatswetten op gokken en consumentenbescherming rechtbanken toestaan om geregistreerde beurzen en hun partners te bereiken.
Dit artikel is alleen bedoeld ter informatie en is geen financieel advies. Lees de volledige disclaimer.
