Redactioneel beleid

2. Bronnenstandaarden

We schrijven op basis van wat al is gemeld en we zeggen waar het vandaan komt.

• Elk artikel vermeldt zijn bronnen, met een link naar elke oorspronkelijke uitgever, in het onderdeel Bronnen onderaan de pagina.
• We streven ernaar te schrijven op basis van meer dan één onafhankelijke bron. Artikelen die uit meerdere bronnen zijn opgebouwd, zijn gemarkeerd met het aantal bronnen.
• We publiceren geen anonieme tips, geen ongestaafde geruchten en geen beweringen die alleen terug te voeren zijn op de eigen marketing van een project.
• Koers- en marktdata komen van externe partijen en worden getoond zoals aangeleverd. Ze kunnen vertraagd of onjuist zijn.
• We reproduceren bronartikelen niet volledig. We vatten samen en linken terug naar de uitgever die de berichtgeving heeft verzorgd.

3. De verdeling tussen AI en mens

We willen hier open over zijn in plaats van het te verstoppen: de tekst van onze nieuwsartikelen wordt geschreven door AI-systemen, niet door een menselijke journalist die elke zin intikt. Omslagafbeeldingen worden ook gegenereerd. Elke auteursvermelding laat zien welk soort content je leest:

• “Geschreven door de AI-redactie van CoinArticle” — door een machine geschreven nieuwsberichtgeving, gepubliceerd zonder regel-voor-regelcontrole door een mens. Dit is het grootste deel van de site.
• “Gecontroleerd door <naam>” — door een machine geschreven content die een met naam genoemde menselijke redacteur heeft gelezen, gecontroleerd en waarvoor die de verantwoordelijkheid heeft genomen. De naam linkt naar het profiel van die persoon, waar je de functie, de kwalificaties en alles wat die persoon verder heeft gecontroleerd kunt zien.
• “Door <naam>” — door een mens geschreven. Columns en analyses dragen de naam van een persoon omdat een persoon ze heeft geschreven; ze zijn gelabeld als opinie, onderscheiden van nieuwsberichtgeving door de redactie.

Sommige content vereist menselijke controle voordat ze ook maar gepubliceerd kan worden: onze educatieve gidsen in het onderdeel Leren en onze exchangereviews gaan nooit live – en exchangereviews krijgen nooit scores – zonder een met naam genoemde, verantwoordelijke controleur. Onze systemen dwingen dit af; het is geen streven.

Door machines geschreven artikelen hebben de faalwijzen van AI-systemen: een verkeerd gelezen bron, ontbrekende context of een stellige bewering die gewoon onjuist is. Daarom zijn de bronlinks belangrijk en daarom mag niets hier worden opgevat als financieel advies. Zie onze Disclaimer.

4. Correcties

Als we iets onjuists hebben gepubliceerd, willen we dat weten. Geautomatiseerd publiceren betekent dat fouten mogelijk zijn, en meldingen van lezers zijn een van de belangrijkste manieren waarop we ze opsporen.

Mail [email protected] met “CoinArticle correction” in de onderwerpregel en vermeld daarbij:

• De link naar het artikel
• De specifieke bewering waarvan je denkt dat die onjuist is
• Een bron die de juiste versie ondersteunt, als je die hebt

Wat er daarna gebeurt – ons correctiebeleid:

• Beoordeling binnen twee werkdagen. Een mens leest elke correctiemelding. We controleren de bewering aan de hand van de eigen aangehaalde bronnen van het artikel en, waar nodig, aan de hand van primaire bronnen.
• Wezenlijke fouten worden zichtbaar gecorrigeerd. Als een feitelijke bewering onjuist is op een manier die de betekenis van het verhaal verandert – een verkeerd cijfer, een verkeerd toegeschreven uitspraak, een verkeerd gelezen document – corrigeren we de tekst en voegen we een gedateerde bijwerknotitie toe aan het artikel zelf. We corrigeren niet stilzwijgend.
• Kleine fouten worden stilletjes hersteld. Typefouten, opmaak en kapotte links worden zonder notitie hersteld; ze veranderen niets aan wat het verhaal zegt.
• Onherstelbare artikelen worden gedepubliceerd. Als het uitgangspunt van een artikel onjuist is – de gebeurtenis heeft niet plaatsgevonden zoals beschreven – halen we het offline in plaats van de geschiedenis onder dezelfde URL te herschrijven. De URL geeft dan een 404 of verwijst door naar gecorrigeerde berichtgeving.
• Ook dataproducten krijgen correctienotities. Fouten op onze datapagina’s (koershistorie, indexwaarden, exchangegegevens) worden gecorrigeerd in de onderliggende data, en wezenlijk onjuiste gepubliceerde cijfers worden vermeld op de betreffende pagina.
• Wat we niet doen. Verzoeken om juiste, goed onderbouwde berichtgeving te verwijderen zijn geen correcties en worden afgewezen – ook verzoeken van ons moederbedrijf. We accepteren geen betaling in verband met enige correctiebeslissing.

Als een correctie terug te voeren is op een systematische fout in de pipeline en niet op een eenmalige fout, herstellen we de pipeline, en als dezelfde fout meerdere artikelen trof, corrigeren we ze allemaal, niet alleen het gemelde artikel.

5. Eigendom en gesponsorde content

CoinArticle is eigendom van Cryptohopper BV en wordt door dat bedrijf beheerd; Cryptohopper BV verkoopt een platform voor geautomatiseerd cryptohandelen. Dat is een commercieel belang bij het onderwerp waarover we berichten, en je moet de site lezen in de wetenschap daarvan.

Hoe we daarmee omgaan:

• Gesponsorde artikelen zijn gelabeld. Artikelen die zijn gemaakt om Cryptohopper te promoten, dragen bovenaan de pagina en in artikeloverzichten een zichtbaar label “Gesponsord” en aan het eind van de tekst een vermelding.
• Promotionele plaatsingen zijn gelabeld. Advertentieblokken, pop-ups en oproepen tot actie in artikelen voor Cryptohopper-producten zijn gemarkeerd als gesponsord en gebruiken rel="sponsored"-links.
• Nieuwsberichtgeving is niet te koop. We accepteren geen betaling van derden om nieuwsartikelen te publiceren, te wijzigen, achter te houden of te kleuren, en we verkopen berichtgeving niet als advertentie.
• Berichtgeving over ons eigen moederbedrijf. Wanneer een nieuwsartikel Cryptohopper raakt, wordt de eigendomsrelatie in het artikel vermeld.

Gesponsorde content is marketing. Het is geen onafhankelijke analyse en mag niet worden opgevat als een aanbeveling om te handelen.