Ethereum Foundation vraagt core-ontwikkelaars Glamsterdam-beslissing uit te stellen tot gas-audits
De Ethereum Foundation heeft core-ontwikkelaars gevraagd geen beslissing te nemen over de volgende stap van de Glamsterdam-upgrade zolang externe audits van voorgestelde gaswijzigingen niet openbaar zijn. Vier rapporten wezen op live contracten die kunnen breken als EIP-8037 en EIP-8038 worden uitgerold zoals ze nu zijn geschreven.
Geschreven door de AI-redactie van CoinArticle · op basis van 2 geciteerde bronnen. Hoe we werken
Het verzoek van de Foundation
De Ethereum Foundation heeft Ethereum's core-ontwikkelaars gevraagd om een beslissing over de volgende stap van Glamsterdam uit te stellen totdat externe audits van twee voorgestelde gaswijzigingen openbaar zijn gemaakt. Aanleiding waren vier rapporten die live, reeds uitgerolde contracten identificeerden die kunnen breken als de wijzigingen worden uitgerold zoals ze nu zijn geschreven. De foundation zei de rapporten te beoordelen en contact op te nemen met teams wier contracten mogelijk worden geraakt, maar noemde geen namen.
De aanbeveling is gedateerd 6 november 2026 en betreft specifiek de Hoodi-testnet-fork, de stap waarin Glamsterdam op een oefennetwerk wordt getest voordat het naar mainnet gaat. Die fork was gepland voor 26 oktober 2026, maar werd uitgesteld vanwege auditzorgen. Op 10 november 2026 was nog geen nieuwe datum vastgesteld.
Wat de voorstellen veranderen
De zorg richt zich op EIP-8037 en EIP-8038. EIP-8037 verhoogt de kosten voor het aanmaken van nieuwe state: schrijven naar een gloednieuwe storage-slot zou stijgen van ongeveer 22.100 gas naar 110.020 gas, volgens de onderzoeksbevindingen. EIP-8038 herziet de kosten voor het benaderen en schrijven van bestaande state, inclusief hogere kosten voor cold new-slot SSTORE-operaties.
Beide voorstellen pakken hetzelfde onderliggende probleem aan. Glamsterdam beoogt de gaslimiet te verhogen van 60 miljoen naar 200 miljoen, een toename van de L1-capaciteit met ongeveer een factor 3,3. Meer doorvoer laat de state sneller groeien, en een grotere state maakt het draaien van een node veeleisender. Het herprijzen van het aanmaken van state is een manier om die groei te beperken terwijl de capaciteit toeneemt.
Hoe de auditzorgen zich ontwikkelden
Op 13 oktober publiceerde beveiligingsbedrijf ChainSecurity een rapport dat acht kritieke invarianten identificeerde die de twee EIP's in bestaande smartcontracts kunnen verstoren. Vier daaropvolgende auditrapporten wezen op uitgerolde contracten die mogelijk worden geraakt, waardoor het probleem van theoretisch naar specifiek verschoof.
Ethlabs steunt de tragere aanpak. Het beveelt aan elke beslissing uit te stellen totdat auditbevindingen de risico's voor live contracten duidelijk maken, en benadrukt dat onveranderlijke contracten volledige audits nodig hebben voordat wijzigingen eronder worden doorgevoerd.
Open vragen en wat je in de gaten moet houden
Er is nog geen vervolgstap gekozen. Ontwikkelaars kunnen de EIP's aanpassen, mitigaties toevoegen voor kwetsbare contractpatronen, of doorgaan met getroffen teams vooraf gewaarschuwd, en elke route impliceert een andere tijdlijn. Voor ontwikkelaars is de praktische stap het beoordelen van elk contract dat afhankelijk is van vaste gas-stipends of krappe gasbudgetten rond storage-schrijfoperaties, ongeacht of het team al is benaderd.
De volgende signalen zijn de publicatie van de externe audits, de reactie van core-ontwikkelaars tijdens hun reguliere calls, en of er een nieuwe Hoodi-datum wordt vastgesteld.
Waarom het ertoe doet
Voor traders
Een mogelijke vertraging van de Hoodi-testnet-fork en de Glamsterdam-tijdlijn kan het kortetermijnsentiment rond ETH beïnvloeden, hoewel de mainnet-datum nog niet is geraakt.
Voor beleggers
De vertraging wijst erop dat de foundation contractveiligheid boven de planning stelt, wat het vertrouwen in de timing van de doorvoeruitbreiding van Ethereum kan beïnvloeden.
Voor bouwers
Contracten die afhankelijk zijn van vaste gas-stipends of krappe gasbudgetten voor storage-schrijfoperaties kunnen breken onder EIP-8037 en EIP-8038, dus beoordeel ze nu.
Dit artikel is alleen bedoeld ter informatie en is geen financieel advies. Lees de volledige disclaimer.
