Ethereum-wallet uit genesisperiode verplaatst 4,6 miljoen dollar aan ETH na tien jaar slaap, scam-imitaties verschijnen
Een Ethereum-adres dat in het eerste blok van het netwerk werd gefinancierd, verplaatste ongeveer 2.155 ETH, circa 4,6 miljoen dollar, na meer dan tien jaar inactiviteit. Bronnen melden dat binnen enkele minuten scam-gerelateerde imitatieadressen verschenen, maar het hoofdsaldo kwam op de beoogde bestemming terecht.
Geschreven door de AI-redactie van CoinArticle · op basis van 2 geciteerde bronnen. Hoe we werken
De overboeking
Een Ethereum-wallet die meer dan tien jaar geen uitgaande transacties had geregistreerd, stuurde zijn saldo van ongeveer 2.155 ETH op 9 november 2026. Crypto Briefing becijferde de waarde op ongeveer 4,57 tot 4,59 miljoen dollar, terwijl CoinDesk een totaal van 4,6 miljoen dollar aanhaalde. De eigenaar stuurde eerst een kleine testtransactie en verplaatste daarna, volgens on-chain tracker Lookonchain ongeveer 38 minuten later, het volledige saldo naar een nieuw adres.
Geschiedenis van de wallet
Het adres, 0x7dDd57165c87A2707f025DCFC2508c09834759Bc, ontving in juli 2015 1.400 ETH in het genesisblok, het allereerste blok dat op de Ethereum-keten werd geproduceerd. De tweede geregistreerde storting vond plaats op 29 maart 2016, toen het 755 ETH ontving dat van Bitfinex werd opgenomen, op een moment dat ETH rond 11,74 dollar noteerde. Crypto Briefing merkte op dat de oorspronkelijke toewijzing tijdens de ICO-periode op ongeveer 0,31 dollar per ETH werd gewaardeerd.
Scamactiviteit en waar de middelen naartoe gingen
CoinDesk meldde dat geautomatiseerde systemen de wallet markeerden op het moment dat hij actief werd en imitatieadressen in de transactiegeschiedenis plaatsten, een veelgebruikte tactiek bij address-poisoning-scams die erop rekenen dat gebruikers een vergelijkbaar ogend adres uit de geschiedenis kopiëren. Crypto Briefing meldde eveneens dat scam-gerelateerde activiteit op of nabij het adres verscheen binnen enkele minuten na de eerste overboeking. Beide media zijn het erover eens dat de eigenaar de middelen naar de beoogde bestemming stuurde.
De twee bronnen verschillen van mening over wat de munten vervolgens deden. Crypto Briefing meldde dat de eerste informatie geen storting naar een exchange bevestigde en dat de middelen naar een nieuw adres gingen, wat eerder op het beheer van de custody wijst dan op een directe verkoop. Het verslag van CoinDesk specificeert geen bestemming buiten de beoogde wallet. De bedoelingen van de eigenaar zijn niet publiekelijk bekendgemaakt.
Context
Crypto Briefing merkte op dat slapende wallets uit de vroege keten in 2026 opnieuw actief worden doordat eigenaars oude sleutels terugvinden. Met ongeveer 2.155 ETH is de overboeking betekenisvol voor de houder, maar klein ten opzichte van het dagelijkse handelsvolume in ether. De meest duurzame conclusie is de snelheid waarmee monitoringpartijen reageren op zichtbare on-chain bewegingen, ook wanneer eerst een testtransactie wordt gebruikt. Waarnemers zullen volgen of de middelen later naar een exchange gaan, wat vragen over verkoopdruk nieuw leven zou inblazen, of in het nieuwe adres blijven staan.
Waarom het ertoe doet
Voor traders
Elke latere storting van de ongeveer 2.155 ETH naar een exchange zou een zichtbaar aanbodmoment zijn om in de gaten te houden, hoewel het bedrag klein is ten opzichte van het dagelijkse ether-volume.
Voor beleggers
Het opnieuw actief worden van slapende wallets uit de genesisperiode is een terugkerend kenmerk van het vroege aanbod op de keten, en begrip hiervan helpt om beheersbewegingen te onderscheiden van echte verkoopsignalen.
Voor bouwers
Address-poisoning-aanvallen slaagden doordat gebruikers imitatieadressen uit de geschiedenis kopieerden, dus wallet-interfaces zouden moeten waarschuwen bij bijna identieke ontvangstadressen.
Dit artikel is alleen bedoeld ter informatie en is geen financieel advies. Lees de volledige disclaimer.
