Illinois-cryptobelasting stuit op brede verzet van sector en ministerie van Justitie in de rechtbank
Een brede coalitie, waaronder het Amerikaanse ministerie van Justitie, de U.S. Chamber of Commerce, SIFMA en grote cryptobedrijven, heeft schriftelijke stukken ingediend ter ondersteuning van een rechtszaak tegen de Digital Asset Tax Act van Illinois. De staat heeft ermee ingestemd de heffing van 0,2% op te schorten tot 1 juli 2027, terwijl de procedure voor de rechter in de staat verder loopt.
Geschreven door de AI-redactie van CoinArticle · op basis van 2 geciteerde bronnen. Hoe we werken
Wat de coalitie heeft ingediend
Een groep federale en sectorpartijen heeft schriftelijke stukken ingediend bij de rechtbank van de staat Illinois ter ondersteuning van een aanvechting van de Digital Asset Tax Act, volgens verslaggeving van Decrypt. Het ministerie van Justitie diende op 6 november een statement of interest in, waarin de wet vaag en discriminerend wordt genoemd; het ministerie stelt dat zij crypto aanwijst voor een behandeling die geen enkel ander actief ondervindt. De rechtszaak zelf is aangespannen door de Crypto Council for Innovation en de Blockchain Association, die een rechter vragen de wet nietig te verklaren en de handhaving blijvend te blokkeren.
De U.S. Chamber of Commerce en de Securities Industry and Financial Markets Association dienden een amicus brief in, waarin zij waarschuwen dat de belasting verder reikt dan crypto-platforms en ook traditionele banken, bewaarnemers en adviseurs treft die digitale-activaproducten aanbieden. Een afzonderlijk stuk van 11 november werd geleid door de DeFi Education Fund, Andreessen Horowitz, Paradigm en Uniswap, met steun van Aave Labs, Chainlink Labs, Phantom, Jito Labs, Multicoin Capital en anderen.
Hoe de belasting is opgezet
De wet legt een heffing van 0,2% op over de volledige waarde van een digitaal actief telkens wanneer een klant in Illinois het via een makelaar verhandelt, overdraagt of bewaart, ook wanneer er geen verkoop, winst of eigendomswijziging is. Critici wijzen erop dat Illinois geen vergelijkbare belasting heft op dollars, goud, aandelen of andere activa, en dat geen andere staat een soortgelijke maatregel kent.
De branchestukken stellen dat de definities in de wet ruim genoeg zijn om softwareontwikkelaars en gedecentraliseerde protocollen te treffen, die geen klantgelden houden en gebruikers niet kunnen identificeren of vaststellen waar een transactie plaatsvond. De Blockchain Association en CCI zeiden in een gezamenlijke verklaring dat de belasting "onduidelijk, discriminerend, ongrondwettelijk en schadelijk voor de toekomst van de financiële sector" is.
Cijfers en waar de bronnen uiteenlopen
Het stuk van Decrypt noemt een geschat aantal van 2,64 miljoen inwoners van Illinois met digitale activa, het vijfde hoogste totaal van alle staten. De verslaggeving van CoinDesk schetst het verzet in bredere termen en meldt dat de sector tegenover de rechter heeft gesteld dat de belasting zoals geschreven niet afdwingbaar is, maar zij geeft geen vergelijkbaar cijfer voor het aantal getroffen houders. De twee verslagen kaderen de kern van het geschil ook anders in: CoinDesk benadrukt de afdwingbaarheid, terwijl Decrypt de breedte van de coalitie en de grondwettelijke en federale beleidsargumenten benadrukt.
Tijdlijn en stand van zaken
De aanvechting dateert van augustus. Illinois stemde in oktober ermee in de handhaving van de belasting op te schorten tot 1 juli 2027, zodat de rechter tijd heeft om uitspraak te doen voordat de wet van kracht wordt. Er is nog geen uitspraak gemeld.
Waarom het ertoe doet
Voor traders
De belasting is opgeschort tot 1 juli 2027, dus er geldt op korte termijn geen transactiekost. Griffiedocumenten en een eventuele voorlopige uitspraak kunnen het sentiment rond handelsactiviteit vanuit Illinois echter wel beïnvloeden.
Voor investeerders
Een federaal statement of interest tegen een staatsbelasting op crypto wijst erop dat de regelgevende strijd over de belasting van digitale activa zich verder uitbreidt dan de SEC en de CFTC, naar staatswetgevers.
Voor bouwers
Brede wettelijke definities die niet-bewarende protocollen en ontwikkelaars kunnen raken, leiden tot onzekerheid over naleving. Teams die gebruikers in Illinois bedienen, doen er daarom goed aan de zaak nauwlettend te volgen.
Dit artikel is alleen bedoeld ter informatie en is geen financieel advies. Lees de volledige disclaimer.
