Bitcoin-ontwikkelaar stelt 'kwantumlandmijnen' voor om diefstal uit kwetsbare portefeuilles te ontmoedigen
Bitcoin Core-ontwikkelaar Cory Fields deed in een post van 4 november op de Bitcoin Development Mailing List een voorstel voor een mechanisme dat iedereen die kwantumkwetsbare BTC verplaatst, zou verplichten om overeenkomstige zekerheid te storten. Het ontwerp zou voorbereide eigenaars in staat stellen hun munten terug te vorderen en de zekerheid van de aanvaller in beslag te nemen, en er is momenteel geen dergelijk mechanisme actief op Bitcoin.
Geschreven door de AI-redactie van CoinArticle · op basis van 2 geciteerde bronnen. Hoe we werken
Het voorstel
Bitcoin Core-ontwikkelaar Cory Fields publiceerde op 4 november een voorstel op de Bitcoin Development Mailing List dat een mechanisme beschrijft dat hij "kwantumlandmijnen" noemt. Het ontwerp zou iedereen die munten uitgeeft uit kwantumkwetsbare portefeuilles verplichten om overeenkomstige zekerheid te storten vanuit een kwantumveilige portefeuille. Er werkt momenteel geen dergelijk mechanisme op Bitcoin. Fields werkt samen met het Digital Currency Initiative van MIT.
Volgens zijn voorbeeld zou een aanvaller die 1 BTC verplaatst, nog eens 1 BTC uit een kwantumveilige portefeuille moeten vergrendelen. Beide bedragen zouden terechtkomen in een nieuwe output met besteedbeperkingen, waaronder een mogelijke wachttermijn van 30 dagen. Een eigenaar die vooraf een verborgen eigendomscommitment had voorbereid, zou dat tijdens dat venster kunnen onthullen, waarmee hij de munten en de zekerheid van de aanvaller terugvordert.
De aangepakte dreiging
De zorg betreft portefeuilles waarvan de publieke sleutels al zichtbaar zijn op de blockchain. Sommige van Bitcoins oudste transactieformaten onthullen publieke sleutels rechtstreeks, en hergebruik van adressen kan andere holdings blootstellen. Een voldoende krachtige kwantumcomputer zou theoretisch een privésleutel kunnen afleiden uit een blootgelegde publieke sleutel. Slapende portefeuilles uit Bitcoins eerste jaren maken deel uit van de discussie, al kan momenteel geen publiek gedemonstreerde kwantumcomputer zo'n aanval uitvoeren.
Beperkingen en open vragen
Het mechanisme hangt ervan af dat eigenaars nog steeds de controle over hun privésleutels hebben en commitments voorbereiden voordat kwantumaanvallen praktisch worden. Berichtgeving over het voorstel wijst erop dat veel oudere portefeuilles niet aan die voorwaarden kunnen voldoen, omdat sommige sleutels verloren zijn en sommige holdings jarenlang ongemoeid zijn gebleven. Om die gevallen te dekken, schetste Fields een afzonderlijke veiling met verborgen biedingen. In een voorbeeld zou een deelnemer vooraf een bod kunnen doen op een slapende portefeuille met 50 BTC, en nadat de periode voor eigendomsbewijs is verstreken, zouden in aanmerking komende biedingen de zekerheid van de aanvaller verdelen, waarna de kwetsbare munten worden vernietigd.
Fields overwoog ook verschillende regels voor wie de zekerheid ontvangt, waaronder winnende bieders, miners of andere aangewezen ontvangers, en een tweede ontwerp dat in gesprek met Neha Narula, directeur van het Digital Currency Initiative van MIT, werd geopperd, waarin concurrerende bieders financiële boetes riskeren. Geen van beide veilingen garandeert herstel voor de oorspronkelijke eigenaar. Het uitgesproken doel is diefstal onrendabel te maken door aanvallers hhun eigen geld te laten riskeren. De berichtgeving wijst er ook op dat de zekerheidseis het verplaatsen van munten die mensen legitiem bezitten, kan bemoeilijken.
De hier bestudeerde bronnen beschrijven een voorstel, geen aangenomen wijziging, en de berichtgeving geeft geen tijdpad voor beoordeling of implementatie.
Waarom het belangrijk is
Voor traders
Er is geen mechanisme actief en er is geen tijdschema vastgesteld, dus het voorstel brengt op korte termijn geen wijziging in het BTC-aanbod of de besteedvoorwaarden met zich mee.
Voor beleggers
Het voorstel wijst erop dat Bitcoin-ontwikkelaars actief werken aan het kwantumrisico voor oudere, blootgestelde portefeuilles, een probleem op lange termijn voor de beveiligingsaannames van het netwerk.
Voor bouwers
Elke toekomstige besteedbeperking of zekerheidsoutput zou veranderen hoe wallets en custodytools met timelocks, commitments en hygiëne rond sleutelblootstelling moeten omgaan.
Dit artikel is alleen bedoeld ter informatie en is geen financieel advies. Lees de volledige disclaimer.
