Poolse Tweede Kamer keurt bevriezing van tegoeden, inclusief crypto, zonder rechterlijk bevel goed
De Poolse Sejm nam op 6 november de Wet op Beperkende Maatregelen aan met 240 stemmen tegen 202, waardoor de minister van Binnenlandse Zaken bankrekeningen en cryptobezittingen kan bevriezen via administratieve besluiten. Het wetsvoorstel gaat nu naar de Senaat en heeft de handtekening van president Karol Nawrocki nodig voordat het van kracht kan worden.
Geschreven door de AI-redactie van CoinArticle · op basis van 2 geciteerde bronnen. Hoe we werken
Wat de Sejm heeft goedgekeurd
Het Poolse lagerhuis van het parlement nam de Wet op Beperkende Maatregelen op 6 november aan met 240 stemmen voor en 202 tegen, bij één onthouding. De wet stelt de regering in staat bankrekeningen, cryptobezittingen en ander vermogen te bevriezen via administratieve besluiten, zonder eerst een rechterlijk bevel te verkrijgen. Het wetsvoorstel gaat nu naar de Senaat en heeft nog steeds de handtekening van president Karol Nawrocki nodig.
Het wetsvoorstel creëert een nationale sanctielijst met personen en organisaties die worden beschouwd als een bedreiging voor de veiligheid van Polen, waaronder betrokkenen bij bepaalde vormen van buitenlandse inmenging en gecoördineerde informatieoperaties. De minister van Binnenlandse Zaken zou de lijst beheren en kon beperkingen opleggen, waaronder bevriezing van tegoeden, beperkingen op de toegang tot economische middelen, uitsluiting van overheidsaanbestedingen en, waar van toepassing, inreisverboden.
Hoe de handhaving voor crypto zou werken
Cryptobezittingen vallen binnen de financiële activa die onder het kader vallen. Wetgevers namen op 6 november amendementen aan die de behandeling van cryptoactiva en andere vermogensbestanddelen die aan beperkingen onderhevig zijn, verduidelijken. Banken en cryptobeurzen die activa houden voor een gesanctioneerde klant zouden moeten voldoen aan bevriezingsbevelen.
Zelfbewaarde wallets zijn moeilijker te bereiken. Volgens het wetgevingsdossier zoals gerapporteerd, zou een overheidsbevel op zichzelf ambtenaren niet de controle geven over de privésleutels die nodig zijn om munten uit een persoonlijke wallet te verplaatsen. Handhaving tegen die bezittingen zou afhangen van het vermogen van de autoriteiten om de activa te identificeren en handelingen met de vermelde persoon te beperken, terwijl gereguleerde dienstverleners kunnen worden verhinderd transacties te verwerken of geld beschikbaar te stellen aan een vermelde partij.
Beroep en kritiek
Vermelde partijen kunnen een aanwijzing voor een administratieve rechter aanvechten, maar een beroep schort de beperkingen niet automatisch op. Dat betekent dat activa kunnen worden bevroren voordat de aanwijzing rechterlijk is getoetst. Oppositiewetgevers en juridische organisaties hebben kritiek geuit op het ontbreken van voorafgaande rechterlijke goedkeuring.
Relatie met EU-regels
Het wetsvoorstel wordt deels gepresenteerd als implementatie van EU-richtlijn 2024/1226, die strafbare feiten en sancties betreft bij schending van EU-beperkende maatregelen. De nationale lijst is echter een afzonderlijk binnenlands mechanisme waarmee Poolse autoriteiten extra personen en organisaties kunnen aanwijzen. EU-sancties omvatten al cryptoactiva, en het Poolse voorstel zou naast die verplichtingen komen te staan. Het staat los van de Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) van de EU, die betrekking heeft op cryptodienstverleners en vergunningverlening en niet op vermogensbeperkingen.
Verschillen in verslaggeving en reikwijdte
De twee berichten over de stemming verschillen in accentuering. Crypto.news presenteert de wet als een wet die in brede zin het bevriezen van bankrekeningen en cryptobezittingen toestaat, terwijl The Defiant het mechanisme beschrijft als iets dat de bij de beurs aangehouden activa van vermelde klanten raakt vóór een rechterlijke toetsing. Beide zijn consistent met de wetstekst zoals samengevat, die stelt dat de wet geen algemene bevriezing van cryptobezittingen in Polen instelt; beperkingen gelden alleen voor aangewezen personen en organisaties.
Waarom het ertoe doet
Voor traders
Bezittingen bij beurzen en banken die toebehoren aan vermelde personen zouden kunnen worden bevroren voordat een rechter ernaar kijkt, dus de tegenpartij- en bewaarblootstelling aan Poolse rekeningen verdient aandacht zolang het wetsvoorstel door de Senaat gaat.
Voor beleggers
Het wetsvoorstel wijst op een bredere trend waarbij Europese staten administratieve sanctie-instrumenten gebruiken die cryptoactiva rechtstreeks raken, wat zou kunnen bepalen hoe bewaar- en nalevingskosten zich in de regio ontwikkelen.
Voor bouwers
Beurzen en wallet-aanbieders die Poolse gebruikers bedienen, hebben mogelijk nalevingsprocessen nodig om transacties van vermelde partijen te blokkeren, terwijl zelfbewaringstools onder deze wet geen directe nieuwe verplichtingen krijgen.
Dit artikel is alleen bedoeld ter informatie en is geen financieel advies. Lees de volledige disclaimer.
