Anonieme Bitcoin-gebruiker schrijft volledige Amerikaanse Grondwet on-chain voor circa $83
Een anonieme gebruiker zond een Bitcoin-transactie van 44,4 KB uit met de volledige tekst van de Amerikaanse Grondwet, met een vergoeding van circa $83,41, volgens on-chain-verslaggeving. De inscriptie is permanent en werd mogelijk nadat Bitcoin Core v30 de OP_RETURN-groottelimiet heeft verwijderd, wat het debat over het doel van het netwerk opnieuw heeft aangewakkerd.
Geschreven door de AI-redactie van CoinArticle · op basis van 2 geciteerde bronnen. Hoe we werken
De transactie
Een niet-geïdentificeerde gebruiker zond op de avond van 28 mei een Bitcoin-transactie uit die de volledige tekst van de Amerikaanse Grondwet in de blockchain schrijft, beginnend met "We the People of the United States." Bitcoin Magazine meldde dat de transactie om 20:25 uur UTC werd bevestigd, 113.454 satoshi kostte, circa $83,41 aan vergoedingen, en ongeveer 14 minuten na uitzending werd verwerkt door miningpool SpiderPool. Decrypt, daarbij verwijzend naar een blockchain-explorer, meldde hetzelfde vergoedingsbedrag, dus de kosten zijn in beide verslagen consistent.
De omvang van de transactie is het punt waarop de bronnen eerder in nadruk dan in feiten verschillen. Bitcoin Magazine stelt de transactie op 44,4 kilobyte. Decrypt gebruikt dezelfde cijfers en vergelijkt dit met een typische overboeking van circa 0,01 BTC die 227 bytes bedroeg, ongeveer 0,5% van de omvang van de inscriptie. Volgens de berekening van Decrypt kostte die eenvoudigere overboeking circa $17, ongeveer 20% van wat de inscriptie van de Grondwet kostte, ook al betaalde die meer dan 105 keer teveel.
Hoe de data werd opgeslagen
De tekst staat in een OP_RETURN-output, een scriptopcode waarmee iedereen willekeurige data aan een transactie kan koppelen. Dergelijke outputs zijn aantoonbaar onuitgeefbaar, dus ze hebben geen bitcoinwaarde en bestaan alleen om informatie op te slaan. Jarenlang was dit veld beperkt tot 80 bytes, wat het beperkte tot hashes, tijdstempels en korte berichten.
Die beperking werd verwijderd in Bitcoin Core v30, uitgebracht medio 2025, dat ook de regel schrapte die slechts één OP_RETURN per transactie toestond. De afzender gebruikte SegWit- en Taproot-functies naast het uitgebreide veld om het volledige document in één record te passen. Bitcoin Magazine beschreef dit als een van de eerste opvallende toepassingen van die nieuwe capaciteit.
Discussie binnen de gemeenschap en precedenten
De verwijdering van de bytelimiet is al maanden onderwerp van discussie onder Bitcoin-ontwikkelaars. Voorstanders stellen dat het netwerk hierdoor meer gebruiksscenario's kan bedienen, terwijl critici zeggen dat het doel van het netwerk verschuift van betalingen naar gegevensopslag. BIP-444, een hangend voorstel, zou de oude limiet van 83 bytes herstellen, en de voorstanders ervan stellen dat onbeperkte gegevensopslag de identiteit van Bitcoin als monetair netwerk ondermijnt. Decrypt merkte op dat het voorstel gericht is op willekeurige data in het algemeen, niet specifiek op deze transactie.
Het schrijven van data naar Bitcoin is niet nieuw. OpenTimestamps, DOCPROOF en Factom verankeren al jaren documenthashes on-chain, en het Ordinals-protocol, gelanceerd in 2023, schreef afbeeldingen, audio en code in Taproot-witnessdata. Beide media wijzen op de Ordinals-golf van 2023, toen de mempool het hoogst ooit geregistreerde niveau bereikte, als de meest recente grootschalige inscriptiehausse. Decrypt verwijst ook naar een inscriptie van een social-mediabericht uit 2024 van het gecompromitteerde account van voormalig SEC-commissaris Gary Gensler, die volgens het medium nog steeds on-chain staat.
Toeschrijving en open vragen
Geen van beide media identificeerde de afzender, en geen partij heeft de transactie publiekelijk opgeëist of het doel ervan toegelicht. Bitcoin Magazine beschrijft de afzender als iemand zonder herleidbare identiteit. Decrypt legt ook een verband met ConstitutionDAO, dat in 2021 meer dan $45 miljoen ophaalde in een mislukt bod op een zeldzaam exemplaar van het document op een veiling, hoewel geen van beide bronnen een verband suggereert met de transactie van donderdag.
Waarom het ertoe doet
Voor traders
De inscriptie zelf heeft geen directe prijsimpact, maar het BIP-444-debat over blockruimte kan het sentiment rond narratieven over netwerkvergoedingen en -capaciteit beïnvloeden.
Voor investeerders
Het incident benadrukt een onopgeloste governancevraag: of de blockruimte van Bitcoin prioriteit moet geven aan monetair gebruik of aan willekeurige data, wat de langetermijnpositionering kan bepalen.
Voor bouwers
Nu de limiet van 80 bytes in Bitcoin Core v30 is verdwenen, moeten toepassingen die data on-chain opslaan rekening houden met grotere OP_RETURN-payloads en in de gaten houden of BIP-444 de limiet herstelt.
Dit artikel is alleen bedoeld ter informatie en is geen financieel advies. Lees de volledige disclaimer.
