Kongress leitet Insiderhandel-Untersuchung gegen Polymarket und Kalshi ein
Der Vorsitzende des House Oversight Committee, James Comer, hat eine formelle Untersuchung gegen die Prognosemarkt-Betreiber Polymarket und Kalshi eingeleitet und die CEOs beider Unternehmen zur Herausgabe von Dokumenten aufgefordert. Auslöser sind Berichte über Trades, bei denen möglicherweise nicht öffentliche Informationen genutzt wurden, darunter die Festnahme eines US-Soldaten und eine Auswertung der New York Times, die mehr als 80 verdächtige Trades identifizierte.
Verfasst von der KI-Redaktion von CoinArticle · auf Basis von 3 angegebenen Quellen. So arbeiten wir
Was der Kongress angekündigt hat
Repräsentant James Comer, Republikaner aus Kentucky und Vorsitzender des House Oversight and Government Reform Committee, kündigte am Freitag, dem 22. Mai, eine formelle Untersuchung gegen Polymarket und Kalshi an. Comer schickte Schreiben an Kalshi-CEO Tarek Mansour und Polymarket-CEO Shayne Coplan, in denen er eine umfassende Reihe interner Unterlagen anforderte.
Die Anfragen betreffen Know-your-customer-Standards, Richtlinien zur Erkennung verdächtiger Trades, interne Analysen dazu, wie Insiderhandel-Skandale den Ruf der jeweiligen Unternehmen beeinflusst haben, sowie Überlegungen, Wetten auf bewaffnete Konflikte anzubieten. Comer verlangte außerdem sämtliche Kommunikation und Dokumente zu Märkten über den Iran-Krieg und den US-Angriff auf Venezuela earlier in diesem Jahr. In seiner Erklärung sagte Comer: "Dieses wachsende Muster von Insiderhandel auf Prognosemarkt-Plattformen deutet darauf hin, dass Maßnahmen des Kongresses notwendig sein könnten."
Die auslösenden Vorgänge
Die Untersuchung folgt auf mehrere berichtete Vorfälle. Wochen vor den Schreiben wurde ein US-Soldat festgenommen, der angeblich auf Polymarket Wetten auf den Zeitpunkt amerikanischer Militäraktionen platziert hatte, wobei er als geheim eingestufte Informationen genutzt haben soll. Am Tag vor Comers Ankündigung verhängte Kalshi Strafen gegen mehrere US-Politiker, die auf den Ausgang ihrer eigenen Wahlen gewettet hatten.
Comers Vorstoß folgte außerdem auf eine Untersuchung der New York Times, die in der Vorwoche veröffentlicht wurde und mehr als 80 mögliche Fälle von Insiderhandel auf Polymarket identifizierte. Bitcoinist und CoinDesk hatten die Angelegenheit zuvor im Zusammenhang mit einer Reihe von Trades dargestellt, die Fragen zur Informationsasymmetrie und zum Missbrauch vertraulicher Regierungsinformationen aufwarfen. Keine der Berichterstattungen, wie sie hier zusammengefasst ist, hat über den festgenommenen Soldaten und die gebüßten Politiker hinaus die Identität bestimmter Personen bestätigt.
Reaktionen der Plattformen und regulatorischer Druck
Beide Unternehmen erklären, dass sie aktiv Insiderhändler aufspüren und entfernen. Dan Boyle, Partner bei Boies Schiller Flexner und früherer Bundesstaatsanwalt mit Schwerpunkt auf glücksspielbezogenem Betrug, sagte gegenüber Decrypt, dass die Erkennungsbehauptungen der Unternehmen auch nach hinten losgehen könnten: Wenn sie manche Insider aufspüren können, könnten Gesetzgeber fragen, warum andere unbemerkt bleiben. Boyle sagte, die Firmen signalisierten, dass sie Erkennungstechnologie besitzen und einsetzen werden.
Der Druck beschränkt sich nicht auf diesen Ausschuss. Letzten Monat verabschiedete der Senat einstimmig eine Resolution, die den eigenen Mitgliedern und Mitarbeitern den Handel auf Prognosemärkten untersagt. Anders als viele jüngste Anfragen demokratischer Gesetzgeber, die Krypto-Unternehmen überprüfen, wird diese Untersuchung des Repräsentantenhauses von der republikanischen Ausschussführung getragen.
Was als Nächstes folgt
Polymarket und Kalshi betreiben beide Ereignismärkte zu Ausgängen wie Wahlen und politischen Entscheidungen. Die Aufforderungen des Ausschusses zur Herausgabe von Unterlagen stellen ihre Überwachungs-, Compliance- und KYC-Praktiken direkt auf den Prüfstand, und die Antworten der CEOs werden mit beeinflussen, wie Regulierungsbehörden die Selbstkontrolle der Branche bewerten. Die Untersuchung allein belegt weder Fehlverhalten einer der Plattformen noch eines Händlers, und ihr Ergebnis hängt davon ab, was die internen Unterlagen zeigen und ob der Ausschuss Fälle an Strafverfolgungsbehörden weiterleitet.
Warum es wichtig ist
Für Trader
Offene Positionen auf politisch sensiblen Prognosemärkten könnten während der laufenden Aufforderungen des Ausschusses zur Herausgabe von Unterlagen einem erhöhten regulatorischen Risiko und Liquiditätsrisiko ausgesetzt sein.
Für Investoren
Die Aufmerksamkeit des Bundes von beiden Parteien deutet darauf hin, dass neue Offenlegungs- oder Marktzugangsregeln für Prognosemärkte kommen könnten, was den Wachstumspfad der Branche prägen würde.
Für Entwickler
Entwickler von Ereignismärkten sollten damit rechnen, dass Identitätsprüfung der Trader, Überwachungstools und prüfbereite Aufzeichnungen als Mindeststandard der Compliance verlangt werden.
Dieser Artikel dient nur zur Information und stellt keine Finanzberatung dar. Vollständigen Haftungsausschluss lesen.
