Citi: Bitcoin enfrenta mayor riesgo cuántico que Ethereum por su gobernanza
Analistas de Citi advirtieron que el avance más rápido de la computación cuántica acorta el plazo para ataques prácticos contra activos digitales, y consideran que Bitcoin está más expuesto que Ethereum. El banco citó el modelo de gobernanza de Bitcoin, que haría que una actualización resistente a la computación cuántica fuera lenta y disputada.
Escrito por la redacción de IA de CoinArticle · a partir de 2 fuentes citadas. Cómo trabajamos
Citi señala la exposición estructural de Bitcoin
Los analistas de Citi afirmaron en una nota de investigación que los recientes avances en computación cuántica han acortado el plazo para ataques prácticos contra activos digitales, y que Bitcoin enfrenta una proporción desmedida de ese riesgo. CoinDesk informó de la opinión del banco de que la amenaza está comprimiendo los plazos tanto para las criptomonedas como para la infraestructura de internet en general. Decrypt, en su relato de la misma nota, sitúa el problema central en el diseño de Bitcoin: las claves públicas quedan expuestas en la red desde el momento en que se transmite una transacción hasta que se confirma, lo que deja una ventana en la que un atacante cuántico podría, en teoría, derivar una clave privada y redirigir los fondos.
Estimaciones de qubits y desacuerdo sobre los plazos
El informe cita investigaciones de Google que sugieren que una máquina con unos 500.000 qubits podría romper el cifrado actual en minutos. Todavía no existe ninguna máquina de este tipo, y los analistas señalaron que las estimaciones siguen mejorando. Decrypt informa de que la propia estimación de Google para el Q-Day, el momento en que entra en funcionamiento un ordenador cuántico capaz de romper la criptografía actual, es 2032, mientras que otros investigadores creen que podría llegar ya en 2030. Las dos fuentes no ofrecen un calendario común, y las fuentes no dicen si Citi adopta alguna de estas fechas.
La gobernanza como restricción decisiva
La cobertura de Decrypt presenta la diferencia entre Bitcoin y Ethereum como una cuestión principalmente política más que técnica. Trasladar Bitcoin a una criptografía resistente a la computación cuántica requeriría un consenso amplio en la red, pruebas exhaustivas y, probablemente, un hard fork, un proceso que los analistas describieron como notoriamente difícil. Citi sostuvo que Ethereum y otras redes de prueba de participación están mejor posicionadas gracias a una gobernanza más flexible y a un historial de actualizaciones periódicas del protocolo. Los analistas también señalaron que las redes de prueba de participación no son inmunes: un atacante que tuviera suficientes claves privadas podría, en teoría, controlar alrededor del 33% de los activos en staking y alterar la finalidad o el funcionamiento de la red.
Oferta inactiva y actualizaciones propuestas
Decrypt estima que entre 6,7 y 7 millones de BTC se encuentran en carteras cuyas claves públicas ya están expuestas, y que unos 1 millón de BTC atribuidos a Satoshi Nakamoto permanecen en formatos de dirección antiguos que son especialmente vulnerables. A los precios actuales, Decrypt sitúa el valor de este segundo grupo en unos 82.000 millones de dólares. Citi señaló BIP-360 y BIP-361 como propuestas de actualización de Bitcoin que conviene vigilar para la preparación frente a la computación cuántica. Decrypt también informa de que Michael Shaulov, CEO de Fireblocks, intervino en la Financial Times Digital Asset Summit la semana anterior y calificó el desafío cuántico de Bitcoin como "principalmente un problema de coordinación" más que técnico, una visión coherente con el énfasis de Citi en la adaptabilidad por encima del diseño actual.
Por qué importa
Para los traders
Los titulares sobre computación cuántica pueden presionar el sentimiento alcista de Bitcoin a corto plazo, pero ninguna evidencia citada aquí apunta a un ataque inminente, por lo que el efecto en el precio a corto plazo es difícil de aislar.
Para los inversores
El informe de Citi coloca sobre la mesa la velocidad de gobernanza de Bitcoin, y no solo su criptografía, como un factor de riesgo a largo plazo que debe sopesarse frente a otras redes.
Para los desarrolladores
Las carteras y herramientas que exponen claves públicas durante más tiempo del necesario, así como los formatos de dirección vulnerables, deberían revisarse frente a BIP-360 y BIP-361 a medida que avancen.
Este artículo es solo informativo y no constituye asesoramiento financiero. Lee el aviso legal completo.
