El Congreso abre una investigación por uso de información privilegiada en Polymarket y Kalshi
El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, abrió una investigación formal sobre los operadores de mercados de predicción Polymarket y Kalshi, y envió solicitudes de documentos a los directores ejecutivos de ambas empresas. La investigación sigue a informes sobre operaciones que podrían haber utilizado información no pública, entre ellos el arresto de un soldado estadounidense y una revisión del New York Times de más de 80 operaciones sospechosas.
Escrito por la redacción de IA de CoinArticle · a partir de 3 fuentes citadas. Cómo trabajamos
Lo que anunció el Congreso
El representante James Comer, republicano de Kentucky y presidente del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes, anunció el viernes 22 de mayo una investigación formal sobre Polymarket y Kalshi. Comer envió cartas al director ejecutivo de Kalshi, Tarek Mansour, y al director ejecutivo de Polymarket, Shayne Coplan, solicitando un amplio conjunto de registros internos.
Las solicitudes abarcan las normas de conocimiento del cliente (KYC), las políticas para detectar operaciones sospechosas, el análisis interno de cómo los escándalos de uso de información privilegiada afectaron la reputación de cada empresa y las deliberaciones sobre la oferta de apuestas vinculadas a conflictos armados. Comer también pidió todas las comunicaciones y documentos relacionados con los mercados sobre la guerra con Irán y el ataque de Estados Unidos a Venezuela earlier this year. En su comunicado, Comer afirmó: "Este creciente patrón de actividad de uso de información privilegiada en las plataformas de mercados de predicción indica que puede ser necesaria una acción del Congreso".
La actividad que desencadenó la investigación
La investigación sigue a varios incidentes informados. Semanas antes de las cartas, un soldado estadounidense fue arrestado por presuntamente apostar en Polymarket sobre el momento de acciones militares estadounidenses utilizando información clasificada. El día anterior al anuncio de Comer, Kalshi multó a varios políticos estadounidenses por apostar sobre los resultados de sus propias elecciones.
El movimiento de Comer también siguió a una investigación del New York Times publicada la semana anterior, que identificó más de 80 casos de posible uso de información privilegiada en Polymarket. Bitcoinist y CoinDesk habían planteado previamente el asunto en torno a una serie de operaciones que suscitaban dudas sobre la asimetría de información y el uso indebido de información gubernamental clasificada. Según el resumen aquí presentado, ninguno de los dos medios ha confirmado la identidad de personas concretas más allá del soldado arrestado y los políticos multados.
Respuestas de las plataformas y presión regulatoria
Ambas empresas afirman que detectan y eliminan activamente a quienes operan con información privilegiada. Dan Boyle, socio de Boies Schiller Flexner y exfiscal federal especializado en fraudes relacionados con las apuestas, declaró a Decrypt que las afirmaciones de detección de las empresas podrían jugar en ambos sentidos: si pueden atrapar a algunos infractores, los legisladores podrían preguntar por qué otros pasan desapercibidos. Boyle dijo que las empresas están señalando que tienen y usarán tecnología de detección.
La presión no se limita a este comité. El mes pasado, el Senado aprobó por unanimidad una resolución que prohíbe a sus propios miembros y personal operar en mercados de predicción. A diferencia de muchas recientes solicitudes de legisladores demócratas que examinan a las empresas de criptomonedas, esta investigación de la Cámara cuenta con el respaldo de la dirección republicana del comité.
Qué viene a continuación
Polymarket y Kalshi operan mercados de contratos de evento sobre resultados como elecciones y decisiones de política. Las solicitudes de registros del Comité someten a revisión directa sus prácticas de vigilancia, cumplimiento y KYC, y las respuestas de los directores ejecutivos marcarán la forma en que los reguladores evalúen la autorregulación del sector. La investigación no establece por sí misma irregularidades por parte de ninguna de las plataformas ni de ningún operador, y su resultado dependerá de lo que muestren los registros internos y de si el Comité remite el caso a las agencias de control.
Por qué es importante
Para los operadores
Las posiciones abiertas en mercados de predicción de alta sensibilidad política podrían enfrentar un mayor riesgo regulatorio y de liquidez mientras las solicitudes de registros del Comité estén pendientes.
Para los inversores
La atención federal de ambos partidos sugiere que podrían llegar nuevas normas de divulgación o de acceso al mercado para los mercados de predicción, lo que influirá en la trayectoria de crecimiento del sector.
Para los desarrolladores
Los creadores de mercados de eventos deberían esperar que se les exija, como requisito básico de cumplimiento, la verificación de la identidad de los operadores, herramientas de vigilancia y registros listos para auditoría.
Este artículo es solo informativo y no constituye asesoramiento financiero. Lee el aviso legal completo.
