Ripple pide a la SEC reemplazar la aplicación caso por caso de las normas cripto por reglas claras
Ripple ha presentado una carta de comentarios en apoyo de la propuesta de la SEC denominada Regulación de Activos Cripto, instando a un marco basado en reglas en lugar de la aplicación caso por caso. La compañía afirma que sus costes legales en el litigio por XRP superaron los 150 millones de dólares, y el impulso llega cuando la Ley CLARITY se ha estancado en el Senado.
Escrito por la redacción de IA de CoinArticle · a partir de 2 fuentes citadas. Cómo trabajamos
Lo que Ripple pidió a la SEC
Ripple ha enviado a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) una carta de comentarios en apoyo de la propuesta de la agencia denominada Regulación de Activos Cripto, según indicó el director legal Stuart Alderoty, quien anunció la presentación el miércoles. La compañía pide a la SEC que deje de depender de la aplicación caso por caso y que establezca requisitos claros con arreglo a las leyes de valores vigentes. Otra versión del envío de Ripple describe una petición relacionada de claridad sobre el tratamiento de las stablecoins de pago y los valores tokenizados, tras una reunión que Ripple mantuvo con el Grupo de Trabajo de Criptoactivos de la Comisión. Ambas versiones describen el mismo impulso general hacia la elaboración de normas, aunque las cuestiones sobre stablecoins y tokenización no forman parte del enfoque centrado en la aplicación de la otra información.
El argumento jurídico central del escrito es que el contrato de inversión, y no el token en sí, es el valor. Alderoty escribió que los reguladores deberían centrarse en lo que un emisor prometió a los inversores y en cuándo terminan esas obligaciones, en lugar de aplicar una prueba subjetiva de descentralización. Alderoty presentó el escrito como una respuesta a «años de aplicación "caso por caso, moneda por moneda"», y escribió en X: «Necesitamos normas integrales para los activos digitales».
El litigio por XRP detrás del escrito
La postura de Ripple está determinada por su disputa con la SEC, que comenzó en diciembre de 2020, cuando el regulador alegó una oferta de valores no registrada mediante las ventas de XRP. En julio de 2023, un tribunal federal dictaminó que las ventas programáticas de Ripple a compradores minoristas en los exchanges no constituían contratos de inversión en las circunstancias examinadas, pero que determinadas ventas institucionales infringían los requisitos de registro. Las partes alcanzaron un acuerdo en 2025.
Ripple afirma que el caso le costó más de 150 millones de dólares en gastos legales, y Alderoty escribió que «Ninguna empresa debería tener que pasar por eso para saber lo que exige la ley». El consejero delegado Brad Garlinghouse ha defendido un argumento similar, al señalar que Ripple obtuvo seguridad jurídica para XRP a través de los tribunales, aunque el sector en su conjunto todavía carece de normas claras.
Estancamiento en el Congreso y la propuesta de la SEC
El escrito llega en un momento en que el avance legislativo se ha debilitado. La Ley CLARITY, que definiría las responsabilidades regulatorias de la SEC y de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), no superó una votación procedimental en el Senado el 15 de septiembre, con 49 votos a favor y 50 en contra, lejos de los 60 necesarios para avanzar al debate en el pleno. Las discrepancias sobre las disposiciones éticas relacionadas con el presidente Donald Trump y los intereses en criptomonedas de su familia contribuyeron al bloqueo. El proyecto de ley no ha sido abandonado de forma permanente, pero sus perspectivas a corto plazo se han reducido.
La SEC sigue su propio camino. Propuesta en agosto, la Regulación de Activos Cripto crearía exenciones adaptadas para determinados contratos de inversión relacionados con criptoactivos y un puerto seguro condicionado para los activos que cumplan requisitos específicos. El presidente de la SEC, Paul Atkins, ha presentado la propuesta como una forma de ofrecer a las empresas cripto vías más claras, manteniendo la protección de los inversores. El 15 de octubre, Garlinghouse afirmó en el podcast «The Starting Block» que el progreso regulatorio puede continuar mediante la actuación de la agencia, pese al estancamiento legislativo.
Por qué importa
Para los traders
Cualquier elaboración normativa a corto plazo de la SEC sobre la Regulación de Activos Cripto podría alterar las expectativas para XRP y otros tokens, pero la propuesta sigue abierta a comentarios y todavía no se ha adoptado ninguna norma definitiva.
Para los inversores
Con la Ley CLARITY estancada, la elaboración normativa de las agencias se está convirtiendo en el principal cauce para obtener claridad regulatoria cripto en EE. UU., lo que aumenta la importancia del marco final de la SEC.
Para los desarrolladores
Si la SEC adopta el puerto seguro propuesto y las exenciones para contratos de inversión, los emisores podrían tener que documentar lo que prometieron a los inversores y cuándo terminan esas obligaciones.
Este artículo es solo informativo y no constituye asesoramiento financiero. Lee el aviso legal completo.
