Trump afirma que no sabe "nada" sobre el dinero vinculado a los EAU en World Liberty Financial
El presidente Donald Trump declaró en entrevistas recientes que es copropietario de World Liberty Financial, pero que no sabe nada sobre las inversiones vinculadas a los Emiratos Árabes Unidos en la empresa, que incluyen una compra de participación de 500 millones de dólares y una transacción de stablecoins por 2000 millones de dólares. Los comentarios llegan mientras una demanda de accionistas alega que las operaciones violan la Cláusula de Emolumentos Extranjeros, una acusación que no ha sido probada.
Escrito por la redacción de IA de CoinArticle · a partir de 2 fuentes citadas. Cómo trabajamos
El relato de Trump sobre el acuerdo
El presidente Donald Trump ha dicho que es copropietario de World Liberty Financial y que no sabe "nada sobre" el dinero vinculado a los EAU que llegó a la empresa. Hizo estas declaraciones en una entrevista de 60 Minutes, según CBS News, y en otra entrevista con el columnista Ross Douthat tras las elecciones de mitad de mandato. Cuando se le preguntó por qué no se desprendió de sus activos, Trump dijo que la mayor parte de su dinero está invertido en fondos indexados gestionados por firmas de Wall Street y que sus hijos dirigen el negocio familiar.
Trump también dijo que no sabe si los inversores extranjeros creen que están comprando influencia, y respondió "No lo sé". Afirmó que los conflictos de interés han afectado a presidentes "desde George Washington".
Las dos operaciones con Abu Dabi
El escrutinio se centra en dos grandes operaciones. En enero de 2025, Aryam Investment 1, una entidad respaldada por los EAU y vinculada al jeque Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, acordó pagar 500 millones de dólares por una participación del 49% en World Liberty Financial, cuatro días antes de la toma de posesión de Trump. Eric Trump firmó el acuerdo en nombre de la empresa. En mayo de 2025, MGX, otro fondo de Abu Dabi presidido por Tahnoon, compró 2000 millones de dólares de USD1, la stablecoin de la empresa anclada al dólar, y la utilizó para liquidar una inversión en el exchange de criptomonedas Binance.
Las fuentes difieren sobre cómo se usaron los fondos de la primera operación. Un informe afirma que una parte considerable de los ingresos fue redirigida a entidades de la familia Trump. El otro cita la información de The Wall Street Journal sobre la coincidencia temporal con una reversión de las restricciones a la venta de chips avanzados de IA a los EAU, y señala que un portavoz de World Liberty afirmó que ni Trump ni el enviado para Oriente Medio Steve Witkoff tuvieron "ninguna participación en absoluto" en la operación. Ninguno de los dos relatos establece de forma independiente el flujo de fondos, por lo que la afirmación de redirección debe considerarse como informada, no confirmada.
Participación de la familia Trump y declaraciones públicas
Las declaraciones públicas de World Liberty, según las resume Decrypt, indican que DT Marks DEFI LLC, una entidad afiliada a Trump y a determinados miembros de su familia, posee alrededor del 38% de la sociedad holding, mantiene 22 500 millones de tokens WLFI y tiene derecho al 75% de los ingresos netos de las ventas de tokens WLFI. Otra entidad vinculada a Trump tiene un derecho indirecto sobre los intereses generados por las reservas de USD1. Las declaraciones señalan que ningún miembro de la familia Trump es directivo, consejero ni empleado de la compañía.
La declaración financiera de Trump de 2025 reflejó más de 1400 millones de dólares en ingresos relacionados con criptoactivos, según Crypto Briefing. El token de gobernanza WLFI cotizaba en torno a los 45 centavos en agosto de 2025, y la fuente describe que, en el momento de redactar el artículo, cotiza a una fracción de su valor anterior.
Impugnaciones legales
El 22 de octubre, un accionista de Circle Internet Group presentó una demanda en la que alega que las operaciones con los EAU vulneran la Cláusula de Emolumentos Extranjeros, la disposición constitucional que impide a los altos cargos federales aceptar beneficios de gobiernos extranjeros. La demanda también sostiene que las operaciones perjudicaron el valor de USDC, la stablecoin que emite Circle. Se trata de acusaciones contenidas en una demanda en fase inicial y no han sido probadas.
Por separado, los abogados de Justin Sun, fundador de Tron, pidieron a un tribunal federal que sancionara a World Liberty, alegando que la empresa retrasó la divulgación de la propiedad emiratí, lo que podría anular la jurisdicción federal sobre su demanda. World Liberty ha calificado la iniciativa de "un show mediático sin fundamento". El senador Chris Murphy (D-CT) describió en febrero la primera operación como "potencialmente delictiva". Trump ha dicho anteriormente que no tenía conocimiento de la operación.
Contexto de la disputa
World Liberty Financial, anunciada por Eric Trump en agosto de 2024, emite el token de gobernanza WLFI y la USD1. En enero lanzó World Liberty Markets, una plataforma de préstamos construida sobre el protocolo DeFi Dolomite. El núcleo de la disputa es si la propiedad pasiva de un presidente en una empresa que recibe inversión extranjera constituye un beneficio en el sentido de la Cláusula de Emolumentos. La posición de Trump es que no participa en las operaciones. Los demandantes sostienen que la cuestión relevante es si se han recibido ingresos del acuerdo, una cuestión que sigue sin resolverse en los tribunales.
Por qué importa
Para los traders
El precio deprimido de WLFI y los litigios pendientes generan riesgo de titulares, pero ninguna de las fuentes informa de una resolución judicial o de una fecha de divulgación programada que permita fijar un calendario para un movimiento de precio.
Para los inversores
El escrutinio regulatorio del capital extranjero en empresas cripto con vínculos políticos podría influir en cómo se estructuran en los próximos años los emisores de stablecoins y los tokens de gobernanza.
Para los desarrolladores
Los acuerdos de reservas de stablecoins y las declaraciones de propiedad extranjera están atrayendo la atención jurídica, por lo que los protocolos deberían revisar sus propias obligaciones de información sobre propiedad y jurisdicción.
Este artículo es solo informativo y no constituye asesoramiento financiero. Lee el aviso legal completo.
