Pseudonieme eiser claimt eigendom van 3,8 miljoen slapende BTC onder New Yorkse wet op verloren eigendom
Een pseudonieme eiser en twee Wyoming LLC's hebben bij het New York Supreme Court een rechtszaak aangespannen om juridische eigendom op te eisen van 39.069 slapende Bitcoin-adressen met ongeveer 3,8 miljoen BTC, ter waarde van ruwweg $293 miljard tegen de huidige koersen. De vordering is gebaseerd op een waardering van minder dan $10 per adres, een cijfer dat niet wordt ondersteund door marktgegevens.
Geschreven door de AI-redactie van CoinArticle · op basis van 2 geciteerde bronnen. Hoe we werken
Wat de rechtszaak beoogt
Een eiser die wordt aangeduid als Noah Doe, samen met twee Wyoming LLC's, heeft het New York Supreme Court verzocht hen te verklaren tot de juridische eigenaars van 39.069 slapende Bitcoin-adressen. De zaak, Index No. 153119/2026, werd op 11 maart 2026 ingediend en op 1 mei 2026 gewijzigd. Bronnen zijn het erover eens dat de adressen ongeveer 3,8 miljoen BTC bevatten, circa 18% van de totale voorraad van 21 miljoen Bitcoin. Galaxy Digital waardeert die op ongeveer $293,5 miljard tegen de huidige koersen.
De klacht geldt naar verluidt als de eerste poging in de Amerikaanse geschiedenis om eigendom van Bitcoin op te eisen onder een wet op verloren en gevonden eigendom. De eisers stellen dat het eigendomsrecht op hen overging op drie data: 26 december 2025, 31 maart 2026 en 14 april 2026. De grondslag voor die data is de overhandiging van USB-sticks met de lijst van adressen aan het 17e politiedistrict van de New York Police Department, gevolgd door een on-chain meldingscampagne met OP_RETURN-berichten en een persbericht.
De juridische theorie en het waarderingsprobleem
De eisers baseren zich op Article 7-B van de New York Personal Property Law, een wet die is geschreven voor tastbare verloren voorwerpen die een vinder bij de politie meldt. Onder deze wet kan een vinder na een wachtperiode eigendom verkrijgen als zich geen eigenaar meldt. De wet is nog nooit op cryptovaluta toegepast, en de eiser heeft nooit de privésleutels van een van deze adressen in bezit gehad.
De cruciale factor is de waardering. De klacht verwijst naar een niet genoemde deskundige die elk adres "as is" taxeerde op minder dan $10, omdat het terugkrijgen van de inhoud onzeker is. Dat bedrag zou alle 39.069 adressen in Section 257(2) plaatsen, het snelste spoor van de wet, dat het eigendom één jaar na de vondstdatum toekent. Galaxy Digital's on-chaindata toont aan dat 99,9% van de adressen BTC bevat die ruim boven $10 waard is. Het mediane adres bevat 50 BTC, circa $3,86 miljoen, en het gemiddelde adres 97,25 BTC, circa $7,5 miljoen. CryptoSlate meldt dat als de rechter het goed tegen marktprijzen waardeert, de vordering terechtkomt in een langer wettelijk spoor met een meerjarige wachtperiode, waardoor de versnelde tijdlijn veel moeilijker houdbaar wordt.
Wie er in de groep gedaagden zitten
De adressen vormen geen willekeurige steekproef van slapende munten. Galaxy Digital meldt dat ongeveer 21.923 adressen het "Patoshi"-nonce-patroon dragen, een on-chainkenmerk dat breed wordt toegeschreven aan Satoshi Nakamoto. Die adressen alleen al bevatten ongeveer 1,096 miljoen BTC, ruwweg $84,7 miljard. De lijst bevat ook één adres met 79.957 BTC die bij de Mt. Gox-hack in 2011 werden gestolen. Die munten vallen nog onder lopende terugvorderingsprocedures en zijn volgens geen gangbare definitie verlaten. Een ander adres is een Counterparty-verbrandingsadres, dat aantoonbaar onuitgeefbaar is.
CryptoSlate meldt dat bijna alle gedaagde adressen in 2025 kleine transacties ontvingen, toen een campagne van Salomon Brothers via OP_RETURN-meldingen de munten opeiste onder een "Doctrine of Abandonment", tenzij eigenaars binnen 90 dagen reageerden. Honderden adressen verplaatsten munten als reactie en werden uit de rechtszaak gehouden. De adressen die zwegen, vormden de groep gedaagden. Galaxy Digital's analyse gaat in het besproken materiaal niet rechtstreeks in op de Salomon-campagne.
Openstaande vragen
De zaak draait om twee omstreden punten die de bronnen niet beslechten: of een openbaar blockchainadres kan voldoen aan de wettelijke definitie van verloren eigendom, en of een taxatie van minder dan $10 standhoudt bij vergelijking met on-chainsaldi. Ook het vermogen van de sleutelhouder om munten op elk moment te verplaatsen onderscheidt een adres van een verloren portemonnee die een vinder fysiek terugvindt. Er is op de datum van het bronmateriaal nog geen uitspraak over het verzoek gemeld.
Waarom het ertoe doet
Voor traders
Een uitspraak die deze adressen tegen marktprijzen waardeert, zou het versnelde traject wegnemen, terwijl een uitspraak in het voordeel van de eisers op korte termijn vragen over een aanbodoverhang kan oproepen als munten naar beurzen worden overgeboekt.
Voor beleggers
De zaak test of slapende Bitcoin als verlaten eigendom kan worden behandeld, een precedent dat de langetermijnaannames over het aanbod van de oudste bezittingen van het netwerk zou kunnen herzien.
Voor ontwikkelaars
Bewaar- en walletontwerpers moeten opmerken dat een rechter die ongebruikte adressen als eigendom van verloren goed beschouwt, juridische risico's zou creëren voor elk protocol dat geen inactiviteit van de sleutelhouder kan aantonen.
Dit artikel is alleen bedoeld ter informatie en is geen financieel advies. Lees de volledige disclaimer.
