Ripple vraagt SEC om casus-per-casus handhaving van crypto te vervangen door duidelijke regels
Ripple heeft een commentaarbrief ingediend ter ondersteuning van de voorgestelde Regulation Crypto Assets van de SEC, en pleit voor een op regels gebaseerd kader in plaats van handhaving per geval. Het bedrijf zegt dat de juridische kosten van de XRP-procedure meer dan $150 miljoen bedroegen, en de stap komt op een moment dat de CLARITY Act in de Senaat is vastgelopen.
Geschreven door de AI-redactie van CoinArticle · op basis van 2 geciteerde bronnen. Hoe we werken
Wat Ripple de SEC vroeg
Ripple heeft de Amerikaanse Securities and Exchange Commission een commentaarbrief gestuurd ter ondersteuning van de voorgestelde Regulation Crypto Assets van de toezichthouder, volgens chief legal officer Stuart Alderoty, die de indiening woensdag aankondigde. Het bedrijf vraagt de SEC te stoppen met handhaving per geval en duidelijke vereisten uit te werken binnen het bestaande effectenrecht. Een afzonderlijk verslag van Ripples indiening beschrijft een verwant verzoek om duidelijkheid over de behandeling van betalingsstablecoins en getokeniseerde effecten, na een vergadering die Ripple had met de Crypto Task Force van de Commissie. De twee verslagen beschrijven dezelfde algemene oproep tot regelgeving, al maken de vragen over stablecoins en tokenisatie geen deel uit van het op handhaving gerichte kader in het andere bericht.
Het centrale juridische argument in de indiening is dat niet de token zelf, maar het beleggingscontract de effecten vormt. Alderoty schreef dat toezichthouders zich moeten richten op wat een uitgever beleggers heeft beloofd en wanneer die verplichtingen eindigen, in plaats van een subjectieve decentralisatietoets toe te passen. Alderoty omschreef de indiening als reactie op "jaren van 'case by case, coin by coin' handhaving" en schreef op X: "We need holistic rules for digital assets."
De XRP-procedure achter de indiening
Ripples standpunt wordt bepaald door het geschil met de SEC, dat in december 2020 begon toen de toezichthouder beweerde dat er via XRP-verkopen een niet-geregistreerd effectenaanbod was gedaan. In juli 2023 oordeelde een federale rechtbank dat Ripples geprogrammeerde verkopen aan particuliere kopers op beurzen, in de onderzochte omstandigheden, geen beleggingscontracten vormden, maar dat bepaalde institutionele verkopen de registratievereisten schonden. De partijen bereikten in 2025 een schikking.
Ripple zegt dat de zaak het bedrijf meer dan $150 miljoen aan juridische kosten heeft gekost, en Alderoty schreef: "No company should have to do that to learn what the law requires." CEO Brad Garlinghouse heeft een soortgelijk argument naar voren gebracht en zei dat Ripple via de rechter juridische zekerheid over XRP had verkregen, terwijl de sector als geheel nog steeds geen duidelijke regels heeft.
Congresimpasse en het voorstel van de SEC
De indiening komt op een moment dat de wetgevende vooruitgang is verzwakt. De CLARITY Act, die de regelgevende verantwoordelijkheden van de SEC en de Commodity Futures Trading Commission zou definiëren, strandde op 15 september in een Senaatsstemming over de procedure, met 49 stemmen voor en 50 tegen, te weinig om de 60 stemmen te halen die nodig zijn om naar het debat in de plenaire vergadering te gaan. Meningsverschillen over ethische bepalingen die president Donald Trump en de cryptobelangen van zijn familie betreffen, droegen bij aan de impasse. Het wetsvoorstel is niet definitief opgegeven, maar de vooruitzichten op korte termijn zijn verslechterd.
De SEC volgt een eigen koers. Regulation Crypto Assets, in augustus voorgesteld, zou op maat gemaakte vrijstellingen creëren voor bepaalde op crypto gerelateerde beleggingscontracten, en een voorwaardelijke safe harbor voor activa die aan gespecificeerde vereisten voldoen. SEC-voorzitter Paul Atkins heeft het voorstel gepresenteerd als een manier om crypto-bedrijven duidelijker routes te bieden met behoud van beleggersbescherming. Garlinghouse zei op 15 oktober in de podcast "The Starting Block" dat regelgevende vooruitgang via optreden van het agentschap kan doorgaan, ondanks de wetgevende impasse.
Waarom het ertoe doet
Voor traders
Elke regelgeving van de SEC over Regulation Crypto Assets op korte termijn zou de verwachtingen voor XRP en andere tokens kunnen verschuiven, maar het voorstel staat nog open voor commentaar en er is nog geen definitieve regel aangenomen.
Voor beleggers
Nu de CLARITY Act is vastgelopen, wordt regelgeving door toezichthouders het belangrijkste kanaal voor regelgevende duidelijkheid rond crypto in de VS, wat het belang van het definitieve kader van de SEC vergroot.
Voor bouwers
Als de SEC de voorgestelde safe harbor en vrijstellingen voor beleggingscontracten aanneemt, moeten uitgevers mogelijk documenteren wat zij beleggers hebben beloofd en wanneer die verplichtingen eindigen.
Dit artikel is alleen bedoeld ter informatie en is geen financieel advies. Lees de volledige disclaimer.
