Dimon Valt Aan CLARITY Act, Armstrong Reageert en JPMorgan Ziet Kleine Kans in 2026
JPMorgan-topman Jamie Dimon zei dat banken de CLARITY Act in de huidige vorm niet zullen accepteren, terwijl Coinbase-topman Brian Armstrong in een interview met Politico tegenwind gaf. Analisten van JPMorgan zeggen dat de kans dat het wetsvoorstel in 2026 op het bureau van president Trump terechtkomt steeds kleiner wordt.
Geschreven door de AI-redactie van CoinArticle · op basis van 2 geciteerde bronnen. Hoe we werken
Dimon Wijst het Wetsvoorstel af zoals het Nu Is
JPMorgan-topman Jamie Dimon zei vrijdag tijdens het Reagan National Economic Forum dat banken de CLARITY Act in de huidige vorm "niet zullen accepteren". Volgens hem zou het wetsvoorstel banken in staat stellen effectief rente te betalen op deposito's, stablecoins of verwante instrumenten "zonder de bescherming die ze zouden moeten hebben", en het pakt anti-witwasmaatregelen (AML) of de vereisten van de Bank Secrecy Act onvoldoende aan.
Dimon schetste de tegenstand ook als breed gedragen, en niet beperkt tot de grootste kredietverleners. Hij noemde de American Bankers Association, kleine banken en kredietunies als partijen die het wetsvoorstel in de huidige vorm zouden tegenhouden.
Armstrong Reageert
Dimon richtte zijn kritiek op Coinbase-topman Brian Armstrong en zei dat Armstrong "honderden miljoenen dollars in Washington uitgeeft" aan de wetgeving, en noemde hem "full of shit" in opmerkingen die Dimon vrijdag maakte. In een interview met Politico reageerde Armstrong op de kritiek en verdedigde hij het wetsvoorstel. De berichtgeving over deze uitwisseling is afkomstig van NewsBTC en Bitcoinist; beide sites citeerden Dimons opmerkingen consistent, maar de exacte bewoording van Armstrongs reactie werd door Bitcoinist samengevat en was in het brononderzoek niet volledig beschikbaar.
Waar het Wetsvoorstel in het Congres Staat
NewsBTC meldde dat het wetsvoorstel eerder deze maand vooruitgang boekte in de Senaat, waarbij de Senate Banking Committee haar deel goedkeurde nadat de Agriculture Committee in januari over haar versie had gestemd. Voordat het wetsvoorstel de president kan bereiken, is nog een volledige stemming in de Senaat nodig, moeten de twee teksten worden afgestemd en moeten het Huis van Afgevaardigden en de Senaat het eens worden.
Bitcoinist meldde, onder verwijzing naar de eigen analisten van JPMorgan, dat de kans dat het wetsvoorstel dit jaar het Congres passeert en de president van de Verenigde Staten bereikt, steeds kleiner wordt. De twee bronnen leggen verschillende accenten: NewsBTC beschreef de voortgang in de commissies als een stap vooruit voor het wetsvoorstel, terwijl de berichtgeving van Bitcoinist over de analisten van JPMorgan wijst op een smaller wordend pad in 2026. Geen van beide bronnen noemde een specifieke kans, dus de kansen moeten kwalitatief worden opgevat.
Waarom het Ertoe Doet
Voor Traders
De aanhoudende publieke tegenstand van grote banken en de afnemende kans op goedkeuring in 2026 zouden de stemming rond regelgevende uitkomsten voor crypto in de komende dagen kunnen drukken.
Voor Beleggers
De tegenstand van banken tegen de bepalingen over rente op stablecoins en AML laat zien dat de uiteindelijke vorm van het wetsvoorstel, en de vraag of het überhaupt wordt aangenomen, in de hele financiële sector omstreden blijft.
Voor Bouwers
Bepalingen over rentedragende stablecoins en verplichtingen onder AML/BSA zouden, als ze de onderhandelingen overleven, het productontwerp voor stablecoin- en depositachtige producten rechtstreeks beïnvloeden.
Dit artikel is alleen bedoeld ter informatie en is geen financieel advies. Lees de volledige disclaimer.
