Democraten overwegen bredere wetgeving voor de structuur van de cryptomarkt terwijl het Amerikaanse beleid naar 2027 verschuift
Democratische leden van het Huis van Afgevaardigden zouden bespreken een amendement op de Clarity Act uit te breiden tot een bredere wet over de structuur van de cryptomarkt voor het volgende Congres. Analisten stellen dat de tussentijdse verkiezingen de timing van federale cryptoregels verschuiven, waarbij 2027 nu de realistische planningsaanname is.
Geschreven door de AI-redactie van CoinArticle · op basis van 2 geciteerde bronnen. Hoe we werken
Democraten wegen een bredere wet over de marktstructuur
Democratische leden van het Huis van Afgevaardigden bespreken plannen om de Crypto Investor and Consumer Bill of Rights, een amendement op de Clarity Act dat wordt geleid door Rep. Maxine Waters, uit te breiden tot een bredere wet over de structuur van de cryptomarkt in het volgende Congres, meldde journalist Eleanor Terrett. Volgens bronnen die Terrett aanhaalt, zou het voorstel de SEC meer toezichtsbevoegdheid over cryptomarkten geven en de rol van de CFTC beperken. De berichtgeving van Decrypt over dezelfde plannen is gebaseerd op het verslag van Terrett, dus de details van het voorstel zijn nog niet bevestigd door officiële tekst.
Hoeveel de tussentijdse verkiezingen het beeld hebben veranderd
Bronnen verschillen van mening over hoe ernstig het effect van de verkiezingen op het cryptobeleid is geweest. Decrypt beschreef de uitkomst, onder verwijzing naar experts, als een mogelijke klap voor een beleidsagenda die de Republikeinse regering grotendeels heeft gesteund, terwijl het opmerkte dat cryptobeleid mogelijk steeds meer bipartisan wordt. De belangengroep Stand With Crypto meldde dat 27 van de 45 kandidaten die zij steunde hebben gewonnen, met 12 verliezen en zes races die op het moment van schrijven nog open waren, en dat bijna de helft van haar gesteunde kandidaten Democraten waren. De telling van de groep is hun eigen telling en is niet onafhankelijk geverifieerd.
Analisten zijn het oneens over het verlies van Republikeins Rep. Bryan Steil, die voorzitter was van de subcommissie digitale activa van het Huis. Het hoofd onderzoek van CoinShares, James Butterfill, noemde zijn nederlaag een "betekenisvol verlies" voor crypto, terwijl hij ook wees op pro-crypto-winnaars aan beide kanten van het politieke spectrum. Butterfill zei dat de centrale uitdaging nu is om die steun om te zetten in aangenomen wetgeving.
Het pad en de timing van de Clarity Act
De Clarity Act liep in september vast in de Senaat na een procedurele nederlaag. GSR-vicepresident onderzoek Carlos Guzman zei dat het wetsvoorstel moeilijker is geworden om aan te nemen, maar niet voltooid is, en voegde eraan toe dat elke akkoord met de Democraten waarschijnlijk sterkere consumentenbescherming en bepalingen over belangenverstrengeling zou vereisen. Democraten hebben aangedrongen op beperkingen voor ambtenaren en hun families die profiteren van de sector, een punt dat senator Elizabeth Warren heeft benadrukt.
Chief Legal Officer Abhishek Vaidyanathan van de NEAR Foundation was specifieker over de timing. Hij zei dat de lopende tekst op 3 januari zou verlopen als die niet in de lame-duck-zitting wordt aangenomen, en hij beschouwt 2027 als de realistische planningsaanname. Hij verwacht een wet met dezelfde structuur, maar met zwaardere verplichtingen op het gebied van illegale financiering en ethiek. Guzman en Vaidyanathan merkten beiden op dat het Congrestoezicht op de SEC en de CFTC zal veranderen met de nieuwe meerderheid, ook al blijven het leiderschap en de regelgeving van de agentschappen doorgaan.
Actie van toezichthouders gaat intussen door
Omdat wetgeving vertraging oploopt, nemen toezichthouders zelf maatregelen. Butterfill stelde dat crypto steeds minder afhankelijk wordt van de Clarity Act, nu de SEC en de CFTC duidelijkheid proberen te scheppen zonder het Congres. Vaidyanathan waarschuwde dat richtlijnen van agentschappen niet de duurzaamheid van wetgeving hebben en de CFTC geen uitgebreide regelgevende bevoegdheid geeft over de spotmarkt. De voorgestelde Regulation Crypto Assets van de SEC, aangekondigd op 18 augustus, zou bepaalde aanbiedingen toestaan van maximaal $5 miljoen over vier jaar of $75 miljoen over twaalf maanden, met een reactietermijn tot 20 oktober. Stablecoinregels staan verder op de agenda: de definitieve regel van de OCC, uitgevaardigd op 21 oktober, bevestigt dat de GENIUS Act en de uitvoeringsregelgeving daarvan op 18 januari 2027 in werking treden.
Blootstelling van ontwikkelaars en financieringskosten
Vaidyanathan wees op decentrale financiën en ontwikkelaars die Amerikaanse gebruikers bedienen als het meest betwiste gebied. De tekst van de Senaat beperkte de bescherming van ontwikkelaars tot een civiele safe harbor, en een voorstel van Democraten in de Senaatscommissie Banken zou gelden voor wie het front-end van een protocol ontwerpt, beheert of controleert, of er materieel voordeel uit haalt. Volgens die aanpak zou het Ministerie van Financiën beslissen of een protocol decentraal genoeg is om buiten het regime te vallen. Vaidyanathan merkte op dat er vandaag geen wettelijke safe harbor bestaat en dat het vervolgbeleid van het ministerie van Justitie kan veranderen zonder wetgeving.
Revona-CEO Arash Jalali richtte zich op financiering. Hij noemde de rendementen op Amerikaanse schatkistpapier op de dag van verslaggeving: 4,546% voor tweejarige obligaties, 4,888% voor tienjarige en 5,282% voor dertigjarige, en zei dat zware overheidsleningen de rendementen op langere termijn hoog kunnen houden. Hij suggereerde dat ontwikkelaars met bestaande vraag moeten afwegen of vertraagde inkomsten opwegen tegen de kosten van wachten op goedkopere schuld.
Waarom het ertoe doet
Voor traders
De timing van de Clarity Act wijst nu op 2027, waardoor koersbewegingen op korte termijn die gekoppeld zijn aan een aangenomen wet in de komende 24-72 uur onwaarschijnlijk zijn.
Voor beleggers
Een vastgelopen Clarity Act verschuift het regelgevende pad naar regelgeving door toezichthouders en kaders voor stablecoins, die een andere duurzaamheid hebben dan wetgeving.
Voor bouwers
Teams moeten nagaan wie hun front-ends beheert en wie profiteert van hun protocol, omdat de safe harbor voor ontwikkelaars nog steeds onzeker is.
Dit artikel is alleen bedoeld ter informatie en is geen financieel advies. Lees de volledige disclaimer.
