Binance vs. Bybit
Direkter Vergleich auf Basis unserer belegten Börsendaten. Ein Strich bedeutet, dass wir diese Angabe nicht geprüft haben – wir füllen Lücken nicht mit Vermutungen.
| Binance | Bybit | |
|---|---|---|
| Redaktionelle Bewertung | — | — |
| Gegründet | 2017 | 2018 |
| Hauptsitz | — | Dubai, Vereinigte Arabische Emirate (2022 von Singapur aus verlegt) |
| Spot-Maker-Gebühr (Basis) | 0,1 % | 0,1 % |
| Spot-Taker-Gebühr (Basis) | 0,1 % | 0,1 % |
| Gelistete Assets | ~600 | ~425 |
| KYC | Erforderlich | Erforderlich |
| Wichtige Ausschlüsse | Vereinigte Staaten (Binance.com), Iran, Nordkorea, Syrien | Vereinigte Staaten, Kanada, Festlandchina, Hongkong |
Worin sie sich unterscheiden
Beide sind globale Handelsplätze für Derivate und Spot und etwa gleich alt. Binance, 2017 gegründet, listet rund 600 Kryptowerte und bietet Kartenkäufe sowie einen Peer-to-Peer-Marktplatz. Bybit, 2018 gegründet und seit der Verlagerung von Singapur im Jahr 2022 mit Hauptsitz in Dubai, listet etwa 425 Kryptowerte und organisiert seinen Handel rund um ein einheitliches Kontomodell.
Die Spot-Basisgebühr ist bei beiden auf den ersten Blick dieselbe: 0,1 % Maker und 0,1 % Taker. Die Unterschiede liegen drumherum. Binance senkt sie um 25 % auf 0,075 %/0,075 %, wenn die Gebühren in BNB bezahlt werden, und kennt oberhalb der Basisstufe eine nach Volumen gestaffelte VIP-Liste. Bybit wendet seine pauschalen 0,1 % auf Nutzer ohne VIP-Status an, verlangt 0,2 % für Handelspaare der Adventure Zone und senkt die Sätze über VIP-Stufen, wenn das Volumen wächst.
Auf beiden ist eine Verifizierung erforderlich, und beide schränken eine beträchtliche Zahl von Märkten ein. Binance verlangt von allen Nutzern die Verifizierung, beschränkt nicht verifizierte Konten auf Auszahlungen, ist auf Binance.com für Einwohner der USA gesperrt und hat seit Oktober 2023 keine neuen Konten aus dem Vereinigten Königreich mehr eröffnet. Bybit verlangt mindestens die Verifizierung auf der Stufe Standard seiner drei Stufen und schließt eine längere Liste aus, darunter die Vereinigten Staaten, Kanada, Festlandchina, Hongkong, Singapur, Usbekistan, den Iran, Nordkorea, Kuba, Syrien, den Sudan sowie von Russland kontrollierte Regionen der Ukraine.
Beide haben in ihrer Geschichte größere Vorfälle zu verzeichnen. Bybit verlor im Februar 2025 rund 1,5 Mrd. US-Dollar in Ethereum aus einer Cold Wallet, nachdem die Signierschnittstelle eines Drittanbieters für Multisig-Wallets kompromittiert worden war – ein Angriff, der der Lazarus Group zugeschrieben wird und damals der größte Krypto-Exploit war, der je verzeichnet wurde; Bybit veröffentlichte eine Zeitleiste und ein Recovery-Bounty-Programm, das 10 % der wiedererlangten Gelder als Belohnung bot. Der Vorfall bei Binance im Oktober 2026 war noch größer: Rund 6,3 Mrd. US-Dollar wurden aus den Hot Wallets entwendet, vom FBI Nordkorea zugeordnet und von Binance selbst getragen, statt an die Nutzer weitergegeben zu werden. Der frühere Vorfall von 2019 bei einer Hot Wallet kostete rund 40,7 Mio. US-Dollar und wurde vollständig aus dem SAFU-Fonds gedeckt. Bei den Lizenzen verfügt Binance über Genehmigungen der VARA in Dubai und der FSRA im ADGM, während Bybit eine Lizenz der VAE als Betreiber einer Plattform für virtuelle Vermögenswerte und eine vorläufige, nicht operative VARA-Genehmigung besitzt.