Bybit vs. MEXC
Direkter Vergleich auf Basis unserer belegten Börsendaten. Ein Strich bedeutet, dass wir diese Angabe nicht geprüft haben – wir füllen Lücken nicht mit Vermutungen.
| Bybit | MEXC | |
|---|---|---|
| Redaktionelle Bewertung | — | — |
| Gegründet | 2018 | 2018 |
| Hauptsitz | Dubai, Vereinigte Arabische Emirate (2022 von Singapur aus verlegt) | Victoria, Seychellen laut Unternehmensprofilen von Drittanbietern; auf der eigenen Website nennt MEXC keinen Hauptsitz. |
| Spot-Maker-Gebühr (Basis) | 0,1 % | 0 % |
| Spot-Taker-Gebühr (Basis) | 0,1 % | 0,05 % |
| Gelistete Assets | ~425 | ~3.000 |
| KYC | Erforderlich | Erforderlich |
| Wichtige Ausschlüsse | Vereinigte Staaten, Kanada, Festlandchina, Hongkong | Vereinigte Staaten, Vereinigtes Königreich, Kanada, Singapur |
Worin sie sich unterscheiden
Bybit, 2018 gegründet und mit Hauptsitz in Dubai, listet etwa 425 Kryptowerte und betreibt Spot, Derivate und Optionen unter einem einheitlichen V5-Kontomodell. MEXC, 2018 gegründet, listet etwa 3.000 Kryptowerte; Profile von Drittanbietern verorten es in Victoria, Seychellen, während MEXC auf der eigenen Website angibt, keinen Hauptsitz zu haben. MEXC hat die weit breitere Liste, was vor allem Zugang zu kleineren und neueren Token bedeutet und nicht tiefere Märkte.
Bei den Gebühren ist der Unterschied auf dem Papier am größten. Bybit verlangt im Spot-Handel von Nutzern ohne VIP-Status pauschal 0,1 % Maker und Taker, bei Paaren der Adventure Zone 0,2 %, mit noch darunterliegenden VIP-Stufen. Die Standard-Spot-Sätze von MEXC betragen 0 % Maker und 0,05 % Taker, bei Paaren mit dem Label „0 Fees“ liegen beide Seiten bei 0 %; von dieser Aktion sind API-Nutzer, institutionelle Konten, Market Maker und Projektteams ausgenommen, und MEXC fügt hinzu, dass die Sätze je nach Region oder Aktion abweichen können.
Die Verifizierungsanforderungen unterscheiden sich in ihrer Strenge. Bybit verlangt für alle Produkte und Dienstleistungen mindestens eine Identitätsprüfung auf der Stufe Standard, bei insgesamt drei Stufen. MEXC gibt an, dass KYC für die meisten Funktionen erforderlich ist, während der Basishandel mit eingeschränkter Verifizierung verfügbar bleibt; die Stufen Primary und Advanced schalten höhere Auszahlungslimits frei. Beide schließen lange Listen von Märkten aus, die sich stark überschneiden: Die Vereinigten Staaten, Kanada, Festlandchina, Hongkong, Singapur, Iran, Nordkorea, Kuba, Sudan und von Russland kontrollierte Regionen der Ukraine stehen auf beiden Listen, wobei Bybit zusätzlich Syrien und Usbekistan und MEXC zusätzlich das Vereinigte Königreich ausschließt.
Bei der Regulierung sind die Angaben ungleich: Bybit besitzt eine Lizenz der VAE als Betreiber einer Plattform für virtuelle Vermögenswerte von der Securities and Commodities Authority sowie eine vorläufige, nicht operative VARA-Genehmigung in Dubai; im MEXC-Profil sind keine Lizenzen erfasst. Bei der Vorfallshistorie kehrt sich die Richtung um: Im Profil von MEXC ist keiner erfasst, während Bybit im Februar 2025 rund 1,5 Mrd. US-Dollar in Ethereum aus einer Cold Wallet verlor, und zwar über eine kompromittierte Signierschnittstelle eines Drittanbieters für Multisig-Wallets, und danach eine Zeitleiste sowie ein Recovery-Bounty-Programm in Höhe von 10 % veröffentlichte.