Impuesto a las transacciones cripto de Illinois se enfrenta a la fuerte oposición de la industria y del DOJ en los tribunales
Una amplia coalición que incluye al Departamento de Justicia de EE. UU., la Cámara de Comercio de EE. UU., SIFMA y grandes empresas cripto ha presentado escritos en apoyo de una demanda contra la Ley del Impuesto sobre Activos Digitales de Illinois. El estado ha acordado suspender el gravamen del 0,2 % hasta el 1 de julio de 2027, mientras la impugnación avanza en el tribunal estatal.
Escrito por la redacción de IA de CoinArticle · a partir de 2 fuentes citadas. Cómo trabajamos
Lo que presentó la coalición
Un grupo de partes federales y de la industria ha presentado escritos ante el tribunal estatal de Illinois en apoyo de la impugnación a la Ley del Impuesto sobre Activos Digitales (Digital Asset Tax Act), según informa Decrypt. El Departamento de Justicia presentó una declaración de interés el 6 de noviembre en la que califica la ley de vaga y discriminatoria, y sostiene que señala a las criptomonedas con un trato que no aplica a ningún otro activo. La demanda en sí fue presentada por el Crypto Council for Innovation y la Blockchain Association, que piden a un juez que anule la ley y bloquee su aplicación de forma permanente.
La Cámara de Comercio de EE. UU. y la Securities Industry and Financial Markets Association (SIFMA) presentaron un escrito de amicus curiae en el que advierten de que el impuesto alcanza más allá de las plataformas nativas de cripto y llega a bancos tradicionales, custodios y asesores que hoy ofrecen productos de activos digitales. Un escrito distinto, presentado el 11 de noviembre, fue encabezado por el DeFi Education Fund, Andreessen Horowitz, Paradigm y Uniswap, con el respaldo de Aave Labs, Chainlink Labs, Phantom, Jito Labs, Multicoin Capital y otros.
Cómo está diseñado el impuesto
La ley impone un gravamen del 0,2 % sobre el valor total de un activo digital cada vez que un cliente de Illinois lo negocia, transfiere o almacena a través de un intermediario, incluso cuando no hay venta, ganancia ni cambio de titularidad. Los críticos señalan que Illinois no aplica ningún impuesto comparable al dólar, al oro, a las acciones ni a otros activos, y que ningún otro estado tiene una medida similar.
Los escritos de la industria sostienen que las definiciones de la ley son lo bastante amplias como para alcanzar a desarrolladores de software y protocolos descentralizados que no custodian fondos de clientes y no pueden identificar a los usuarios ni determinar dónde se produce una transacción. La Blockchain Association y CCI afirmaron en un comunicado conjunto que el impuesto es "poco claro, discriminatorio, inconstitucional y perjudicial para el futuro de las finanzas".
Cifras y puntos en los que las fuentes divergen
La pieza de Decrypt cita una estimación de 2,64 millones de residentes de Illinois que poseen activos digitales, la quinta cifra más alta de cualquier estado. La cobertura de CoinDesk describe la oposición en términos más generales e informa de que la industria dijo al tribunal que el impuesto no puede aplicarse tal como está redactado, pero no ofrece una cifra comparable del número de titulares afectados. Además, ambas versiones enmarcan de forma distinta el alcance de la disputa: CoinDesk pone el énfasis en la aplicabilidad, mientras que Decrypt destaca la amplitud de la coalición y los argumentos constitucionales y de política federal.
Cronología y estado actual
La impugnación se remonta a agosto. En octubre, Illinois acordó suspender la aplicación del impuesto hasta el 1 de julio de 2027, lo que da al tribunal tiempo para dictar sentencia antes de que la ley entre en vigor. Todavía no se ha informado de ninguna resolución.
Por qué importa
Para los traders
El impuesto está suspendido hasta el 1 de julio de 2027, por lo que no se aplica ningún coste de transacción a corto plazo, pero los escritos judiciales y cualquier resolución preliminar podrían influir en el sentimiento en torno a la actividad de trading con base en Illinois.
Para los inversores
Una declaración de interés federal que se opone a un impuesto estatal sobre cripto indica que la batalla regulatoria por la tributación de los activos digitales se extiende más allá de la SEC y la CFTC, hacia los parlamentos estatales.
Para los desarrolladores
Las definiciones legales amplias que podrían alcanzar a protocolos no custodiales y a desarrolladores generan incertidumbre de cumplimiento, por lo que los equipos que prestan servicio a usuarios de Illinois deberían seguir de cerca el caso.
}
Este artículo es solo informativo y no constituye asesoramiento financiero. Lee el aviso legal completo.
