Congres start onderzoek naar voorkennishandel bij Polymarket en Kalshi
House Oversight-voorzitter James Comer heeft een formeel onderzoek ingesteld naar de exploitanten van voorspellingsmarkten Polymarket en Kalshi en documenten opgevraagd bij beide CEO's. Het onderzoek volgt op berichten over transacties die mogelijk gebruikmaakten van niet-openbare informatie, waaronder de arrestatie van een Amerikaanse soldaat en een onderzoek van The New York Times naar meer dan 80 verdachte transacties.
Geschreven door de AI-redactie van CoinArticle · op basis van 3 geciteerde bronnen. Hoe we werken
Wat het Congres heeft aangekondigd
Representant James Comer, Republikein uit Kentucky en voorzitter van de House Oversight and Government Reform Committee, heeft vrijdag 22 mei een formeel onderzoek naar Polymarket en Kalshi aangekondigd. Comer stuurde brieven naar Kalshi-CEO Tarek Mansour en Polymarket-CEO Shayne Coplan met het verzoek om een brede reeks interne documenten.
De verzoeken betreffen normen voor klantenonderzoek (know-your-customer), beleid voor het opsporen van verdachte transacties, interne analyses van hoe voorkennishandelschandalen de reputatie van elk bedrijf hebben geraakt, en overwegingen om weddenschappen aan te bieden die verband houden met gewapende conflicten. Comer vroeg ook om alle communicatie en documenten over markten rond de oorlog met Iran en de Amerikaanse aanval op Venezuela eerder dit jaar. In zijn verklaring zei Comer: "Dit groeiende patroon van voorkennishandel op platforms voor voorspellingsmarkten wijst erop dat Congresactie noodzakelijk kan zijn."
De aanleiding
Het onderzoek volgt op verschillende gemelde incidenten. Enkele weken voor de brieven werd een Amerikaanse soldaat gearresteerd, naar verluidt omdat hij met geheime informatie op Polymarket had ingezet op het moment van Amerikaanse militaire acties. Een dag voor Comers aankondiging legde Kalshi boetes op aan meerdere Amerikaanse politici die hadden ingezet op de uitkomst van hun eigen verkiezingen.
Comers stap volgde ook op een onderzoek van The New York Times dat een week eerder was gepubliceerd en meer dan 80 gevallen van mogelijke voorkennishandel op Polymarket identificeerde. Bitcoinist en CoinDesk hadden de kwestie eerder ingekaderd rond een reeks transacties die vragen opriepen over informatie-asymmetrie en het misbruik van geheime overheidsinformatie. Geen van beide berichtgevingen, zoals hier samengevat, heeft de identiteit van specifieke personen bevestigd behalve de gearresteerde soldaat en de beboete politici.
Reacties van de platforms en regeldruk
Beide bedrijven zeggen dat zij actief voorkennishandelaars opsporen en verwijderen. Dan Boyle, partner bij Boies Schiller Flexner en voormalig federaal aanklager gespecialiseerd in gokgerelateerde fraude, vertelde Decrypt dat de detectieclaims van de bedrijven twee kanten op kunnen werken: als zij sommige insiders kunnen vangen, kunnen wetgevers vragen waarom andere onopgemerkt blijven. Boyle zei dat de bedrijven signaleren dat zij detectietechnologie hebben en zullen gebruiken.
De druk beperkt zich niet tot deze commissie. Vorige maand heeft de Senaat unaniem een resolutie aangenomen die de eigen leden en medewerkers verbiedt te handelen op voorspellingsmarkten. In tegenstelling tot veel recente verzoeken van Democratische wetgevers die crypto-bedrijven onder de loep nemen, wordt dit onderzoek in het Huis gesteund door het republikeinse commissieleiderschap.
Wat er hierna gebeurt
Polymarket en Kalshi exploiteren beide markten voor gebeurteniscontracten over uitkomsten zoals verkiezingen en beleidsbeslissingen. De documentverzoeken van de commissie zetten hun toezicht-, compliance- en KYC-praktijken direct onder de loep, en de reacties van de CEO's zullen bepalen hoe toezichthouders de zelfregulering in de sector beoordelen. Het onderzoek vestigt op zichzelf geen schuld van een van beide platforms of van enige handelaar; de uitkomst hangt af van wat de interne documenten laten zien en of de commissie doorverwijzingen maakt naar handhavingsinstanties.
Waarom het ertoe doet
Voor handelaars
Open posities op politiek gevoelige voorspellingsmarkten kunnen te maken krijgen met verhoogd regelgevend risico en liquiditeitsrisico zolang de documentverzoeken van de commissie lopen.
Voor investeerders
De federale aandacht van beide partijen wijst erop dat er nieuwe openbaarmakings- of markttoegangsregels voor voorspellingsmarkten kunnen komen, wat het groeipad van de sector zal bepalen.
Voor bouwers
Bouwers van eventmarkten moeten verwachten dat identiteitsverificatie van handelaars, surveillancetools en auditklare administratie als basisnaleving worden geëist.
Dit artikel is alleen bedoeld ter informatie en is geen financieel advies. Lees de volledige disclaimer.
