Binance vs Bybit
Vergelijking naast elkaar op basis van onze gedocumenteerde exchangegegevens. Een streepje betekent dat we dat feit niet hebben geverifieerd — we vullen gaten niet op met aannames.
| Binance | Bybit | |
|---|---|---|
| Redactionele score | — | — |
| Opgericht | 2017 | 2018 |
| Hoofdkantoor | — | Dubai, Verenigde Arabische Emiraten (in 2022 verhuisd vanuit Singapore) |
| Spot-makerkosten (basis) | 0,1% | 0,1% |
| Spot-takerkosten (basis) | 0,1% | 0,1% |
| Beschikbare assets | ~600 | ~425 |
| KYC | Verplicht | Verplicht |
| Opvallende uitsluitingen | Verenigde Staten (Binance.com), Iran, Noord-Korea, Syrië | Verenigde Staten, Canada, Vasteland-China, Hongkong |
Zo verschillen ze
Beide zijn wereldwijde platforms voor derivaten en spot van een vergelijkbare leeftijd. Binance, opgericht in 2017, heeft ongeveer 600 activa in het aanbod en biedt kaartaankopen plus een peer-to-peer-marktplaats. Bybit, opgericht in 2018 en sinds de verhuizing uit Singapore in 2022 gevestigd in Dubai, heeft ongeveer 425 activa in het aanbod en organiseert zijn handel rond een model met uniforme accounts.
De basisprijs voor spot is bij beide hetzelfde kopgetal: 0,1% maker en 0,1% taker. De verschillen zitten eromheen. Binance verlaagt dat met 25% naar 0,075%/0,075% wanneer fees in BNB worden betaald, met daarboven een vip-schema op basis van volume. Bybit hanteert zijn vaste 0,1% voor niet-vipgebruikers, rekent 0,2% op paren in de Adventure Zone en verlaagt de tarieven via vip-niveaus naarmate het volume groeit.
Verificatie is bij beide vereist en beide beperken een flinke lijst markten. Binance vereist verificatie van alle gebruikers, beperkt niet-geverifieerde accounts tot opnames, is op Binance.com gesloten voor inwoners van de VS en heeft sinds oktober 2023 geen nieuwe accounts uit het Verenigd Koninkrijk geopend. Bybit vereist minimaal verificatie op het niveau Standard van zijn drie niveaus en sluit een langere lijst uit, waaronder de Verenigde Staten, Canada, Vasteland-China, Hongkong, Singapore, Oezbekistan, Iran, Noord-Korea, Cuba, Syrië, Soedan en door Rusland gecontroleerde regio's van Oekraïne.
Beide hebben grote incidenten in hun geschiedenis. Bybit verloor in februari 2025 ongeveer 1,5 miljard dollar aan Ethereum uit een cold wallet nadat een multisig-ondertekeningsinterface van een externe partij was gecompromitteerd, een aanval die aan de Lazarus Group wordt toegeschreven en destijds de grootste cryptoexploit ooit was; het publiceerde een tijdlijn en een recovery bounty die 10% van de teruggevonden gelden biedt. Het incident bij Binance in oktober 2026 was nog groter: circa 6,3 miljard dollar uit zijn hot wallets, door de FBI toegeschreven aan Noord-Korea en door Binance zelf gedragen in plaats van doorberekend aan gebruikers. Het eerdere incident met een hot wallet in 2019 kostte circa 40,7 miljoen dollar en werd volledig gedekt uit het SAFU-fonds. Qua licenties heeft Binance de VARA-vergunning in Dubai en FSRA-erkenningen in ADGM, terwijl Bybit een licentie als Virtual Asset Platform Operator in de VAE heeft en een voorlopige, niet-operationele VARA-goedkeuring.