Bitcoin-Miner im Oktober um 35 % eingebrochen – VanEck hält den Ausverkauf für übertrieben
Bitcoin-Mining-Aktien, die ihr Geschäft auf KI-Rechenzentrumsinfrastruktur ausgeweitet haben, verloren im Oktober laut Berichten von CoinDesk und Bitcoinist durchschnittlich 35 %. Die Vermögensverwaltung VanEck argumentiert, der Rückgang überzeichne das Risiko, und verweist auf Bewertungen, die nach ihrer Einschätzung unter dem liegen, was die aktuellen Geschäftsfundamentaldaten rechtfertigen.
Verfasst von der KI-Redaktion von CoinArticle · auf Basis von 2 angegebenen Quellen. So arbeiten wir
Der Rückgang im Oktober
Bitcoin-Mining-Unternehmen, die KI-Rechenzentrumsbetrieb hinzugefügt haben, verloren im Oktober laut Bitcoinists Auswertung der Branche durchschnittlich 35 %. CoinDesk berichtete, dass Investoren im Monat breit auf KI-Infrastrukturanbieter verkauften und Unternehmen aus sehr unterschiedlichen Segmenten in einen einzigen Handel zusammenfassten.
Was den Ausverkauf auslöste
Bitcoinist führt den Rückgang auf Sorgen über steigende Kreditkosten bei KI-Computing-Unternehmen zurück, die auf Bitcoin-Miner übergriffen, obwohl keine der beiden Quellen Stornierungen unterzeichneter Hosting- oder Rechenzentrumsverträge meldete. CoinDesk stellt dieselbe Episode als wahllosen Verkauf dar und nicht als Reaktion auf unternehmensspezifische Nachrichten. Beide Berichte stimmen darin überein, dass in der Berichterstattung keine fundamentale Verschlechterung bei einzelnen Minern genannt wurde; sie unterscheiden sich darin, ob die Bewegung eine branchenweite Einschätzung der Finanzierungskosten widerspiegelte oder eine breitere Auflösung des KI-Infrastruktur-Themas.
Die Sicht von VanEck
VanEck argumentiert, der Ausverkauf sei weiter gegangen, als die zugrunde liegenden Geschäfte rechtfertigen, und der Sektor sei inzwischen überverkauft. Die Position der Gesellschaft beruht auf der Behauptung, die Bewertungen seien unter das gefallen, was bestehende vertraglich gebundene Betriebe rechtfertigen würden. Diese Sicht hängt davon ab, wie der Markt diese Verträge bepreist, und von den Finanzierungsbedingungen, mit denen Miner konfrontiert sind. Keine der beiden Quellen nannte das Bewertungsmodell von VanEck oder die konkreten Unternehmen, die die Gesellschaft geprüft hat, sodass sich die Stärke der Behauptung anhand des vorliegenden Materials nicht unabhängig beurteilen lässt.
Worauf man achten sollte
Die zentrale offene Frage ist, ob sich die Kreditkosten bei KI-Computing-Firmen stabilisieren, denn genau das gilt als auslösender Faktor für die Übertragung. Die bisherige Berichterstattung enthält keine Vertragsaktualisierungen nach Oktober und keine Finanzierungsankündigungen der Miner, die der direkteste Test für die These von VanEck wären.
Warum es wichtig ist
Für Trader
Miner mit Exposure zu KI-Hosting dürften volatil bleiben, solange Sorgen um die Finanzierungskosten bestehen. Die Positionsgröße rund um Nachrichten zu Refinanzierungen verdient daher genaue Beobachtung.
Für Investoren
Die Diskrepanz zwischen branchenweitem Verkauf und unverändertem Vertragsstatus deutet darauf hin, dass die Bewertungslücken über einen Zeitraum von mehreren Monaten ebenso die Stimmung widerspiegeln können wie operative Risiken.
Für Entwickler
Teams, die auf von Minern gehosteter Rechenleistung aufbauen, sollten verfolgen, wie sich die Finanzierungsbedingungen für KI-Infrastrukturanbieter entwickeln, denn Kreditkosten wirken inzwischen direkt auf die Aktienbewertungen des Sektors durch.
Dieser Artikel dient nur zur Information und stellt keine Finanzberatung dar. Vollständigen Haftungsausschluss lesen.
