Binance vs Bybit
Comparativa lado a lado a partir de nuestros datos documentados de exchanges. Un guion significa que no hemos verificado ese dato: no rellenamos los huecos con suposiciones.
| Binance | Bybit | |
|---|---|---|
| Puntuación editorial | — | — |
| Fundación | 2017 | 2018 |
| Sede | — | Dubái, Emiratos Árabes Unidos (se trasladó desde Singapur en 2022) |
| Comisión spot maker (base) | 0,1 % | 0,1 % |
| Comisión spot taker (base) | 0,1 % | 0,1 % |
| Activos listados | ~600 | ~425 |
| KYC | Obligatorio | Obligatorio |
| Exclusiones destacadas | Estados Unidos (Binance.com), Irán, Corea del Norte, Siria | Estados Unidos, Canadá, China continental, Hong Kong |
En qué se diferencian
Ambas son plataformas globales de derivados y spot de una generación similar. Binance, fundada en 2017, lista unos 600 activos y ofrece compras con tarjeta además de un mercado persona a persona. Bybit, fundada en 2018 y con sede en Dubái desde que se trasladó desde Singapur en 2022, lista unos 425 activos y organiza su trading en torno a un modelo de cuenta unificada.
La tarifa spot base es la misma cifra de referencia en ambas: 0,1 % maker y 0,1 % taker. Las diferencias están en torno a ella. Binance la rebaja un 25 %, hasta el 0,075 %/0,075 %, cuando las comisiones se pagan en BNB, con un tarifario VIP por niveles de volumen por encima del nivel base. Bybit aplica su 0,1 % fijo a los usuarios sin VIP, cobra el 0,2 % en los pares de Adventure Zone y reduce las tarifas mediante niveles VIP a medida que crece el volumen.
La verificación es obligatoria en ambas, y ambas restringen una lista considerable de mercados. Binance exige verificarse a todos los usuarios, limita las cuentas sin verificar a los retiros, no está disponible para residentes de EE. UU. en Binance.com y no ha abierto nuevas cuentas en el Reino Unido desde octubre de 2023. Bybit exige como mínimo la verificación de nivel Estándar de sus tres niveles y excluye una lista más larga, que incluye Estados Unidos, Canadá, China continental, Hong Kong, Singapur, Uzbekistán, Irán, Corea del Norte, Cuba, Siria, Sudán y las regiones de Ucrania controladas por Rusia.
Ambas arrastran incidentes graves en su historia. Bybit perdió unos 1.500 millones de dólares en Ethereum de una billetera fría en febrero de 2025 después de que se comprometiera una interfaz de firma multisig de un tercero, un ataque atribuido al grupo Lazarus y, entonces, el mayor exploit de criptomonedas registrado; publicó una cronología y una recompensa por recuperación que ofrece el 10 % de los fondos recuperados. El incidente de Binance de octubre de 2026 fue aún mayor: unos 6.300 millones de dólares sustraídos de sus billeteras calientes, atribuidos por el FBI a Corea del Norte y asumidos por Binance en lugar de trasladarse a los usuarios. Su incidente anterior, de 2019, en una billetera caliente costó unos 40,7 millones de dólares y se cubrió íntegramente con su fondo SAFU. En cuanto a licencias, Binance cuenta con permisos de la VARA de Dubái y de la FSRA del ADGM, mientras que Bybit tiene una licencia de operador de plataforma de activos virtuales de los EAU y una aprobación provisional, no operativa, de la VARA.