Bybit vs MEXC
Comparativa lado a lado a partir de nuestros datos documentados de exchanges. Un guion significa que no hemos verificado ese dato: no rellenamos los huecos con suposiciones.
| Bybit | MEXC | |
|---|---|---|
| Puntuación editorial | — | — |
| Fundación | 2018 | 2018 |
| Sede | Dubái, Emiratos Árabes Unidos (se trasladó desde Singapur en 2022) | Victoria, Seychelles según perfiles de empresa de terceros; el propio sitio de MEXC no indica ninguna sede. |
| Comisión spot maker (base) | 0,1 % | 0 % |
| Comisión spot taker (base) | 0,1 % | 0,05 % |
| Activos listados | ~425 | ~3000 |
| KYC | Obligatorio | Obligatorio |
| Exclusiones destacadas | Estados Unidos, Canadá, China continental, Hong Kong | Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Singapur |
En qué se diferencian
Bybit, fundada en 2018 y con sede en Dubái, lista unos 425 activos y opera spot, derivados y opciones bajo un modelo de cuenta unificada V5. MEXC, fundada en 2018, lista unos 3.000 activos; los perfiles de terceros la sitúan en Victoria, Seychelles, mientras que el propio sitio de MEXC afirma que no tiene sede. MEXC tiene con mucho la lista más amplia, lo que sobre todo significa acceso a tokens más pequeños y más nuevos, y no a mercados más profundos.
Las comisiones son la diferencia más marcada sobre el papel. Bybit cobra un 0,1 % fijo maker y taker en spot a los usuarios sin VIP, un 0,2 % en los pares de Adventure Zone, con niveles VIP por debajo. Las tarifas spot estándar de MEXC son del 0 % maker y del 0,05 % taker, con ambos lados al 0 % en los pares con la etiqueta «0 Fees»; esa campaña excluye a los usuarios de API, las cuentas institucionales, los creadores de mercado y los equipos de proyectos, y MEXC añade que las tarifas pueden variar según la región o el evento.
Los requisitos de verificación difieren en rigor. Bybit exige como mínimo la verificación de identidad de nivel Estándar para todos los productos y servicios, entre tres niveles. MEXC dice que el KYC es necesario para la mayoría de las funciones, mientras que el trading básico sigue disponible con una verificación limitada, y los niveles primario y avanzado desbloquean límites de retiro más altos. Ambas excluyen largas listas de mercados que coinciden en gran medida: Estados Unidos, Canadá, China continental, Hong Kong, Singapur, Irán, Corea del Norte, Cuba, Sudán y las regiones de Ucrania controladas por Rusia aparecen en las dos, y Bybit añade Siria y Uzbekistán, y MEXC añade el Reino Unido.
En regulación, los registros son desiguales. Bybit tiene una licencia de operador de plataforma de activos virtuales de los EAU, de la Autoridad de Valores y Materias Primas, además de una aprobación provisional, no operativa, de la VARA en Dubái; el perfil de MEXC no registra licencias. En el historial de incidentes la dirección se invierte: el perfil de MEXC no registra ninguno, mientras que Bybit perdió unos 1.500 millones de dólares en Ethereum de una billetera fría en febrero de 2025 a través de una interfaz de firma multisig de un tercero comprometida, y después publicó una cronología y una recompensa por recuperación del 10 %.