Arkansas verklagt Kalshi wegen Sport- und Ereigniskontrakten – Bundesstaaten gehen zunehmend gegen Prognosemärkte vor
Arkansas-Generalstaatsanwalt Tim Griffin hat KalshiEX LLC und Kalshi Inc. am 4. November verklagt und wirft der Prognosemarkt vor, Nutzern im Alter von 18 bis 20 Jahren in dem Bundesstaat unlizenziertes Glücksspiel anzubieten. Die Klage ist eine von mehr als einem Dutzend Verfahren einzelner Bundesstaaten und Teil eines Streits zwischen Bund und Ländern darüber, ob Prognosemärkte unter das Glücksspielrecht oder unter die ausschließliche Zuständigkeit der CFTC fallen.
Verfasst von der KI-Redaktion von CoinArticle · auf Basis von 2 angegebenen Quellen. So arbeiten wir
Was Arkansas vorwirft
Arkansas-Generalstaatsanwalt Tim Griffin hat am 4. November eine Klage gegen KalshiEX LLC und Kalshi Inc. eingereicht. Dem Prognosemarkt wird vorgeworfen, Wetten auf Sport, Wahlen und Unterhaltungsveranstaltungen ohne Lizenz anzubieten. Die Klageschrift wurde beim Circuit Court des Independence County unter dem Aktenzeichen 32CV-26-717 eingereicht. Sie stützt sich auf Verstöße gegen den Arkansas Deceptive Trade Practices Act und verlangt Schadensersatz, Zivilstrafen, nicht gezahlte Steuern sowie eine Unterlassungsverfügung.
Die zentrale Argumentation des Staates lautet, dass es sich bei Kalshis Kontrakten um Glücksspiel handle, unabhängig davon, wie das Unternehmen sie bezeichne. Griffin erklärte bei der Ankündigung der Klage: "Das Recht von Arkansas achtet auf die Substanz, nicht auf die Bezeichnung." Die Klage richtet sich konkret gegen Konten, die von Nutzern im Alter von 18 bis 20 Jahren eröffnet wurden. Sie weist darauf hin, dass Arkansas für die Teilnahme an regulierten Casino-Glücksspielen und Sportwetten in der Regel ein Mindestalter von 21 Jahren vorschreibt.
Verbraucherschutz und Risikovorwürfe
Die Behörde von Griffin argumentiert außerdem, dass die verantwortungsbewussten Spielfunktionen von Kalshi, darunter Selbstsperre, Einzahlungslimits, Handelspausen und eine Partnerschaft mit dem National Council on Problem Gambling, zeigten, dass das Unternehmen die Risiken glücksspielähnlicher Produkte erkenne. Die Klage verbindet diese Bedenken mit behaupteten Schäden für Verbraucher, etwa erhebliche Verluste und psychische Belastungen. Dabei handelt es sich um Behauptungen des Staates, nicht um Feststellungen, dass Kalshi einen bestimmten Schaden verursacht hat.
Ein Anspruch auf ungerechtfertigte Bereicherung soll dem Gericht zufolge Kalshi untersagen, Transaktionsgebühren und andere Einnahmen zu behalten, die das Unternehmen angeblich aus unrechtmäßigen Wetten erzielt habe.
Kalshis Position und Zeitplan des Verfahrens
Kalshi unterliegt der Aufsicht der Commodity Futures Trading Commission und hat in anderen Verfahren argumentiert, seine Ereigniskontrakte seien Finanzderivate unter der ausschließlichen Bundeszuständigkeit. Arkansas hat bislang kein Urteil zu seinen Vorwürfen erwirkt, und das Gericht hat noch nicht in der Sache entschieden.
Ein Muster über mehrere Bundesstaaten
Laut Decrypt ist Arkansas einer von mehr als einem Dutzend Bundesstaaten, die gegen Prognosemärkte vorgehen. Utah erhob am 28. Oktober 14 Strafanzeigen gegen Kalshi sowie gegen die Mitgründer Tarek Mansour und Luana Lopes Lara. Vorausgegangen war eine verdeckte Ermittlung, in der ein Beamter angeblich zwölf Sportwetten im Gesamtwert von 114,87 $ platziert hatte. Die Staatsanwaltschaft in Utah erhob 13 Anklagen wegen Verbrechen und eine wegen eines Vergehens. Eine separate Zivilklage in Utah vom 20. Oktober verlangt bis zu 61,2 Mio. $ an angeblich unrechtmäßigen Handelsgebühren.
Decrypt berichtet außerdem, dass Arizona im März strafrechtliche Anklage gegen Kalshi erhoben hat, ein Gericht in Washington seine Sportkontrakte im Juli vorläufig gestoppt hat und ein Untergericht in Massachusetts diese Kontrakte im Januar untersagt hat. Der Fall liegt inzwischen beim obersten Gericht des Bundesstaates.
Die Spaltung zwischen Bund und Ländern
Die Quellen unterscheiden sich im Hinblick auf den Umfang der Bundesbeteiligung. Decrypt berichtet, die CFTC habe mindestens zehn Bundesstaaten verklagt, um ihre beanspruchte ausschließliche Zuständigkeit für Prognosemärkte zu verteidigen, und Präsident Donald Trump unterstütze die Behörde. Die Berichterstattung zu Arkansas geht auf die Klagen der CFTC nicht direkt ein.
Auch die Berufungsgerichte sind uneinig. Laut Decrypt entschied der Third Circuit im April, dass New Jersey Kalshis Sportkontrakte nicht regulieren dürfe, während der Sixth und der Ninth Circuit sich auf die Seite von Ohio, Tennessee und Nevada stellten. New Jersey hat beim Supreme Court Beschwerde eingelegt, unterstützt von 39 weiteren Bundesstaaten, dem District of Columbia und der NFL. Kalshis Erwiderung ist für den 9. November fällig. ESPN berichtete, dass der Supreme Court frühestens im Dezember entscheiden dürfte, ob er den Fall annimmt.
Warum das wichtig ist
Für Trader
Anstehende Entscheidungen in Arkansas, Utah und im Beschwerdeverfahren vor dem Supreme Court von New Jersey könnten in den kommenden Wochen beeinflussen, welche Kalshi-Produkte Nutzern in einzelnen Bundesstaaten weiterhin zur Verfügung stehen.
Für Investoren
Die Spaltung zwischen den Bundesberufungsgerichten und der wachsenden Zahl von Verfahren einzelner Bundesstaaten macht den regulatorischen Status von Prognosemärkten zu einer Frage, die sich über Jahre hinzieht und das Wachstum der Branche prägen wird.
Für Entwickler
Die Altersgrenze von 18 Jahren im Vergleich zu den landesrechtlichen Mindestaltern von 21 Jahren sowie die Lizenzpflichten auf Bundesstaatsebene bedeuten, dass Produkte von Prognosemärkten möglicherweise jurisdiktionsspezifische Compliance-Lösungen benötigen.
Dieser Artikel dient nur zur Information und stellt keine Finanzberatung dar. Vollständigen Haftungsausschluss lesen.
