Arkansas demanda a Kalshi por contratos deportivos y de eventos mientras aumentan las impugnaciones estatales
El fiscal general de Arkansas, Tim Griffin, demandó a KalshiEX LLC y Kalshi Inc. el 4 de noviembre, alegando que la plataforma de mercados de predicción ofrece juegos de azar no autorizados a residentes del estado de entre 18 y 20 años. La demanda es una de más de una docena de acciones estatales y forma parte de una disputa federal-estatal sobre si los mercados de predicción se rigen por la ley de juegos de azar o por la jurisdicción exclusiva de la CFTC.
Escrito por la redacción de IA de CoinArticle · a partir de 2 fuentes citadas. Cómo trabajamos
Lo que alega Arkansas
El fiscal general de Arkansas, Tim Griffin, presentó una demanda contra KalshiEX LLC y Kalshi Inc. el 4 de noviembre, acusando a la plataforma de mercados de predicción de ofrecer juegos de azar no autorizados sobre eventos deportivos, electorales y de entretenimiento. La querella, presentada ante el Tribunal de Circuito del Condado de Independence con el número de caso 32CV-26-717, alega infracciones de la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas de Arkansas y solicita restitución, sanciones civiles, impuestos impagados y una medida cautelar.
El argumento central del estado es que los contratos de Kalshi son juegos de azar, independientemente de la denominación que la empresa les dé. Griffin afirmó al anunciar la demanda que "la ley de Arkansas se preocupa por la sustancia, no por la semántica". La querella impugna específicamente las cuentas abiertas por usuarios de entre 18 y 20 años, señalando que Arkansas exige generalmente que los participantes en juegos de casino y apuestas deportivas reguladas tengan 21 años.
Protección del consumidor y alegaciones de riesgo
La oficina de Griffin sostiene además que las herramientas de juego responsable de Kalshi, entre ellas la autoexclusión, los límites de depósito, las pausas de operaciones y una alianza con el Consejo Nacional sobre Ludopatía, demuestran que la empresa reconoce los riesgos de los productos de tipo apuesta. La querella vincula estas preocupaciones con presuntos perjuicios para los consumidores, como pérdidas sustanciales y dificultades de salud mental. Se trata de alegaciones del estado, no de conclusiones que establezcan que Kalshi causó algún daño concreto.
Una reclamación por enriquecimiento injusto pide al tribunal que impida a Kalshi quedarse con las comisiones por transacción y otros ingresos que, según se alega, obtuvo de apuestas ilegales.
Posición de Kalshi y calendario judicial
Kalshi está regulada por la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) y ha sostenido en otros casos que sus contratos de evento son derivados financieros bajo jurisdicción federal exclusiva. Arkansas no ha obtenido una sentencia sobre ninguna de sus alegaciones, y el tribunal aún no se ha pronunciado sobre el fondo del asunto.
Un patrón multiestatal
Arkansas es uno de más de una docena de estados que han actuado contra los mercados de predicción, según Decrypt. Utah presentó 14 cargos penales contra Kalshi y sus cofundadores, Tarek Mansour y Luana Lopes Lara, el 28 de octubre, tras una investigación encubierta en la que un agente habría realizado 12 apuestas deportivas por un total de 114,87 dólares. Los fiscales de Utah presentaron 13 cargos por delito grave y uno por delito menor. Una demanda civil independiente de Utah, presentada el 20 de octubre, reclama hasta 61,2 millones de dólares en comisiones de negociación presuntamente ilícitas.
Decrypt informa también de que Arizona presentó cargos penales contra Kalshi en marzo, que un tribunal de Washington bloqueó temporalmente sus contratos deportivos en julio y que un tribunal inferior de Massachusetts los prohibió en enero, con el caso ahora ante el tribunal supremo del estado.
División federal-estatal
Las fuentes difieren en cuanto al alcance de la intervención federal. Decrypt informa de que la CFTC ha demandado al menos a 10 estados para defender su presunta autoridad exclusiva sobre los mercados de predicción, y de que el presidente Donald Trump ha respaldado a la agencia. La cobertura sobre Arkansas no aborda directamente las demandas de la CFTC.
Los tribunales de apelación también están divididos. Decrypt informa de que el Tercer Circuito dictaminó en abril que Nueva Jersey no puede regular los contratos deportivos de Kalshi, mientras que los circuitos Sexto y Noveno se pusieron del lado de Ohio, Tennessee y Nevada. Nueva Jersey ha presentado una petición ante el Tribunal Supremo, respaldada por otros 39 estados, el Distrito de Columbia y la NFL. La respuesta de Kalshi vence el 9 de noviembre, y ESPN informó de que no se espera que el Tribunal Supremo decida si acepta el caso hasta diciembre como pronto.
Por qué importa
Para los traders
Las resoluciones pendientes en Arkansas, Utah y la petición ante el Tribunal Supremo de Nueva Jersey podrían cambiar qué productos de Kalshi siguen disponibles para los usuarios en determinados estados en las próximas semanas.
Para los inversores
La división entre los tribunales federales de apelación y el creciente número de acciones estatales convierte el estatus regulatorio de los mercados de predicción en una cuestión de varios años que marcará el crecimiento del sector.
Para los desarrolladores
La verificación de edad a los 18 años frente a los mínimos estatales de 21 y los requisitos de licencia a nivel estatal significan que los productos de mercados de predicción podrían necesitar capas de cumplimiento específicas para cada jurisdicción.
Este artículo es solo informativo y no constituye asesoramiento financiero. Lee el aviso legal completo.
