Democraten in het Huis overwegen crypto-marktstructuurwet met uitgebreidere rol voor SEC
Democraten in het Huis bespreken een crypto-marktstructuurwet voor de volgende Congressessie die het toezicht van de SEC zou uitbreiden en de beschermingsmaatregelen voor beleggers van Rep. Maxine Waters nieuw leven zou inblazen. De gesprekken volgen op de Democratische overwinning in het Congres, terwijl de door de Republikeinen gesteunde CLARITY Act in de Senaat is vastgelopen.
Geschreven door de AI-redactie van CoinArticle · op basis van 2 geciteerde bronnen. Hoe we werken
Voorstel in bespreking
Democraten in het Huis zijn begonnen met het bespreken van een crypto-marktstructuurwet voor het volgende Congres die Rep. Maxine Waters' Crypto Investor and Consumer Bill of Rights zou uitbreiden tot een breder kader, volgens verslaggeving van CoinDesk waarin Eleanor Terrett wordt geciteerd en een afzonderlijk verslag van Bitcoin Magazine over haar bericht. Terrett citeerde drie bronnen uit de sector die met Democratische medewerkers hadden gesproken. Er is nog geen wetstekst vrijgegeven, en de details tot nu toe komen van die bronnen uit de sector en niet van wetgevers.
Volgens de verslaggeving zou het ontwerp voortbouwen op Democratische amendementen die tijdens de behandeling van de CLARITY Act in het Huis in 2025 zijn ingediend, samen met bepalingen die Democraten en Republikeinen in de Senaat hadden onderhandeld voordat een mislukte procedurele stemming in september plaatsvond. Het belangrijkste verschil met het huidige kader is de verdeling van toezichthouders. De door de Republikeinen aangestuurde CLARITY Act geeft de CFTC bevoegdheid over gedekte spotmarkten voor digitale grondstoffen en laat de jurisdictie van de SEC over effecten en beleggingscontracten intact. Het Democratische concept dat Terrett beschreef, zou de SEC een grotere toezichthoudende rol geven en de CFTC een beperktere.
Ethiek en bescherming van beleggers
Verwacht wordt dat ethische bepalingen een centraal twistpunt worden. Terrett meldde dat verdere beperkingen op de crypto-activiteiten van president Donald Trump en andere federale functionarissen waarschijnlijk zijn. Republikeinse indieners van de CLARITY Act waren al akkoord gegaan met verplichtingen tot vervreemding of blinde trusts voor federaal gekozen functionarissen, federale rechters en hun echtgenoten, maar Democraten wilden strengere beperkingen, en die onderhandelingen zouden terugkeren naar het opstellen van de wet.
Het pakket ter bescherming van beleggers is hetzelfde pakket dat de Rules Committee van het Huis in 2025 blokkeerde. Waters diende het in als Amendement 31 op H.R. 3633. Bitcoin Magazine meldt dat de commissie met 4-8 stemmen volgens partijlijnen, op een motie van Rep. Mary Gay Scanlon, besloot te voorkomen dat het amendement in de plenaire vergadering werd behandeld. Het verslag van de commissie noemt klantenservice 24/7, verzekering naar het model van SIPC, fiduciaire plichten en plicht tot beste uitvoering, regels tegen front-running, bewaring die bij een faillissement buiten het vermogen valt, opnames binnen 24 uur en maandelijkse door een accountant bevestigde reserverapporten. Het amendement stelde ook financiering voor zowel de SEC als de CFTC voor. Bitcoin Magazine merkt daarnaast op dat een tweede Democratisch amendement van Rep. Joe Neguse, dat leden van het Congres, presidenten en vicepresidenten zou verbieden digitale activa uit te geven of te onderschrijven, met dezelfde marge is mislukt.
Politieke context en vooruitzichten
Het Huis nam de CLARITY Act in juli 2025 aan met 294-134 stemmen, maar op 15 september strandde zij in een Senaatsstemming over cloture met 49-50. Senator Thom Tillis diende een motie tot heroverweging in, waardoor een nieuwe stemming mogelijk blijft, maar het wetsvoorstel vervalt wanneer dit Congres op 3 januari eindigt, tenzij de zitting na de verkiezingen het nieuw leven inblaast. Na de Democratische winst van dinsdag komt Waters in januari in aanmerking om voorzitter te worden van de Financial Services Committee van het Huis, als opvolger van voorzitter French Hill, de indiener van de CLARITY Act.
De bronnen verschillen van mening over hoe de politieke dynamiek zal uitpakken. Republikeinen hebben de Democratische inspanning volgens Terrett omschreven als een "boodschapwetsvoorstel". Bloomberg Law meldde dat de nieuwe meerderheden Democraten hefboomwerking geven over de CLARITY Act, en senator Ruben Gallego zei in commentaar dat Bloomberg Law publiceerde dat de sector en Republikeinen "het verkloot hebben" door de eerdere deal niet te accepteren. TD Cowen-analist Jaret Seiberg schreef dat het verkiezingsresultaat CLARITY voor twee jaar onmogelijk maakt, en dat Democratische onderzoeken naar crypto-ondernemingen van de familie Trump een versie die de sector zou kunnen steunen onhaalbaar kunnen maken. Elke wet heeft nog steeds de handtekening van de president nodig, en of een kader met de SEC als centrale speler genoeg Republikeinse stemmen kan krijgen, blijft onbeslist.
Waarom het ertoe doet
Voor traders
Een verschuiving naar toezicht door de SEC zou het zwaarst wegen voor tokens die als effecten kunnen worden aangemerkt. Houd dus de ontwerptekst in de gaten voordat u uitgaat van enige impact op tokenniveau.
Voor beleggers
Democratische controle over de Financial Services Committee van het Huis vergroot de kans op een periode van twee jaar zonder federale regels voor de marktstructuur, wat de regelgevende onzekerheid voor de sector verlengt.
Voor bouwers
Een door de SEC aangestuurd regime zou waarschijnlijk registratie- en bewaringsverplichtingen opleggen aan beurzen en brokers, dus teams doen er goed aan de verdeling van toezichthouders en eventuele verplichtingen rond bewaring of reserverapportage te volgen.
Dit artikel is alleen bedoeld ter informatie en is geen financieel advies. Lees de volledige disclaimer.
