La industria cripto gasta 176 millones de dólares en las elecciones de mitad de mandato mientras los votantes la valoran poco
Los grupos cripto han gastado unos 176 millones de dólares en más de 100 contiendas de mitad de mandato, encabezados por el super PAC Fairshake, según una revisión de Reuters. Una encuesta de Ipsos de septiembre para el DeFi Education Fund encontró que solo el 13% de los adultos considera muy importante el apoyo a candidatos específicamente cripto, una brecha que las fuentes interpretan de forma distinta.
Escrito por la redacción de IA de CoinArticle · a partir de 2 fuentes citadas. Cómo trabajamos
Totales de gasto y quién paga
Los grupos cripto han gastado unos 176 millones de dólares en más de 100 contiendas de mitad de mandato en este ciclo, según una revisión de Reuters sobre el gasto electoral citada tanto por Bitcoin Magazine como por Decrypt. Fairshake, el mayor super PAC de la industria, aporta la mayor parte, con Fairshake y sus afiliadas gastando unos 150,8 millones de dólares hasta el 20 de octubre y otros grupos cripto cerca de 25 millones. Coinbase, Ripple y Andreessen Horowitz figuran como los principales financiadores. Fairshake afirmó que 53 de los 58 candidatos que respaldó en primarias o elecciones especiales ganaron.
Los anuncios en sí a menudo no mencionan las criptomonedas. El gasto de Fairshake se canaliza a través de afiliadas como Defend American Jobs y Protect Progress, y los anuncios se centran con frecuencia en los impuestos y la inmigración. Los super PAC pueden gastar sin límite, pero no pueden coordinarse con las campañas, y los votantes tienen pocas formas de saber quién está detrás de un mensaje determinado. La organización de vigilancia Public Citizen afirmó que las criptomonedas fueron el mayor gasto corporativo en las contiendas federales de 2026.
Actitudes de los votantes frente al gasto político
Una encuesta de septiembre realizada a 1.545 adultos estadounidenses por Ipsos para el DeFi Education Fund encontró que solo el 13% afirma que es extremadamente o muy importante que un candidato apoye el crecimiento de las tecnologías financieras emergentes. Una formulación más amplia obtuvo mejores resultados: el 35% dijo que es muy importante que los candidatos se aseguren de que los desarrolladores de tecnología financiera de nueva generación sean animados a trabajar en Estados Unidos. El margen de error de la encuesta es de más o menos 2,8 puntos porcentuales, y el sondeo se realizó del 8 al 16 de septiembre.
Los dos medios destacan lecturas distintas de las mismas cifras. Bitcoin Magazine informa de que el 22% de los encuestados ha poseído o utilizado criptomonedas, frente al 18% de 2025, y de que solo el 19% cree que el sistema financiero estadounidense es seguro. Decrypt subraya que la pregunta específica sobre criptomonedas muestra poca brecha partidista, con el 15% de los republicanos y el 13% de los demócratas calificándola de muy importante, mientras que el punto más amplio sobre innovación obtuvo el 45% entre los republicanos y el 30% entre los demócratas. Decrypt también informa de que el 63% afirma que el sistema financiero necesita una actualización para hacer frente a amenazas como la IA y la ciberdelincuencia, y el 49% dice que el gobierno no debería decidir en qué productos pueden invertir. Ninguna de las dos cifras entra en conflicto; simplemente seleccionan resultados distintos de la misma encuesta.
Contexto legislativo
El gasto está vinculado a una agenda legislativa. La Ley GENIUS, aprobada en 2025 con amplio apoyo bipartidista, creó el primer marco federal para las stablecoins. El siguiente objetivo de la industria, la Ley Clarity, colocaría la supervisión de los mercados cripto bajo la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas. Los reportajes difieren sobre por qué se estancó. Bitcoin Magazine afirma que los demócratas del Senado la bloquearon para una votación final por una disposición ética que habría exigido a la familia Trump vender sus tenencias de criptomonedas. Decrypt la describe como una derrota en una votación clave del Senado en septiembre en medio de disputas sobre disposiciones éticas que abarcan los intereses cripto del presidente Trump. Decrypt informa de que, desde entonces, la industria ha recurrido a la SEC y a la CFTC para redactar normas directamente.
Contiendas a seguir
La prueba más clara es Ohio, donde Fairshake ayudó a derrotar a Sherrod Brown en 2024 y, desde entonces, la industria ha gastado más de 68 millones de dólares en la revancha de Brown contra el republicano Jon Husted, según AdImpact. Decrypt sitúa el gasto declarado de una de las afiliadas de Fairshake contra Brown por encima de los 46 millones de dólares, una cifra que refleja un conjunto más reducido de declaraciones que el total de AdImpact. El jefe de campaña de Brown, Patrick Eisenhauer, afirmó que "los intereses especiales están en pánico". En Illinois, Fairshake gastó más de 10,1 millones de dólares contra la vicegobernadora Juliana Stratton y 2,5 millones contra el representante estatal La Shawn Ford, según Reuters, aunque se espera que ambos ganen el 3 de noviembre.
Por qué importa
Para los traders
Para los inversores
Para los desarrolladores
Este artículo es solo informativo y no constituye asesoramiento financiero. Lee el aviso legal completo.
