El Comité de Subvenciones de Zcash retira la propuesta de redirigir 98.000 ZEC tras las críticas de la comunidad
El comité de Zcash Community Grants retiró su propuesta de redirigir unos 98.000 ZEC hacia recompensas de minería futuras tras las críticas de la comunidad, según una declaración del foro del 3 de noviembre. Las propuestas competidoras para poner fin al flujo de financiación automático del 8% del comité siguen en discusión, y no se autorizaron transferencias en el plan retirado.
Escrito por la redacción de IA de CoinArticle · a partir de 2 fuentes citadas. Cómo trabajamos
El comité retira la propuesta
Zcash Community Grants (ZCG) ha retirado su propuesta de redirigir aproximadamente 98.000 ZEC hacia recompensas de minería futuras, según indicó el comité en una declaración del foro del 3 de noviembre. El plan, presentado el 29 de octubre, fue descartado tras los comentarios de la comunidad. Las fuentes difieren en cómo enmarcaron la retirada: CoinDesk la describió como una respuesta a la reacción adversa de la comunidad, mientras que Crypto.news citó la declaración del comité según la cual había decidido "no llevar adelante esta propuesta" tras revisar los comentarios.
Qué habría hecho el plan original
La propuesta tenía dos componentes. ZCG habría trasladado unos 36.200 ZEC de su tesorería existente a la Network Sustainability Mechanism (NSM), una reserva que mantiene ZEC fuera del suministro en circulación y los libera gradualmente a través de recompensas de minería a medida que disminuyen los subsidios de bloque. El comité también quería reducir sus ingresos proyectados antes del halving de 2028, de unos 109.000 ZEC a 47.000 ZEC, con nuevas reducciones hacia el halving de 2032. Juntas, estas medidas explicaban la cifra de 98.000 ZEC.
Esa cifra incluye asignaciones de financiación futuras, no un saldo que el comité posea hoy. Crypto.news situó su valor en unos 128,7 millones de dólares, con base en un precio del ZEC cercano a 1.310 dólares, con una subida de casi el 14% en 24 horas en el momento de redactar el artículo. El comité tenía unos 91.500 ZEC cuando presentó la propuesta, y unos 55.200 ZEC habrían permanecido en su tesorería tras la transferencia.
Las propuestas competidoras
La disputa es anterior a la retirada. El cofundador de Zcash Sean Bowe sostuvo en octubre que la financiación automática del comité debería terminar por completo, y afirmó que su tesorería existente podría sostener las operaciones durante años. Posteriormente, Bowe respaldó un borrador de Zcash Improvement Proposal de Tachyon Group y Shielded Labs, junto con el fundador de Zcash Zooko Wilcox. Ese borrador exigiría que ZCG aportara 50.000 ZEC a la NSM en un plazo de 30 días tras la aceptación de la comunidad, pondría fin a su asignación del subsidio de bloque del 8% y redirigiría esa financiación a una caja de desarrollo y defensa legal. Usando el supuesto de 1.300 dólares por ZEC de la propuesta, la aportación valdría unos 65 millones de dólares, lo que dejaría a ZCG con unos 41.453 ZEC más activos denominados en dólares.
Con arreglo a ese borrador, una actualización posterior de la red activaría el cambio de financiación, y el comité actual podría seguir concediendo subvenciones con sus reservas restantes. No se ha fijado una fecha de activación y la propuesta no ha sido adoptada.
Críticas a la gobernanza
Los fundadores de Gemini, Cameron y Tyler Winklevoss, han criticado el gasto y la rendición de cuentas de ZCG. En octubre pidieron cambios en la estructura del comité para que los titulares de ZEC tuvieran un control más directo sobre la financiación del desarrollo. Cameron Winklevoss comparó la votación de los poseedores de monedas con la participación de los accionistas en los mercados de capitales tradicionales, mientras que Tyler cuestionó si cinco miembros electos del comité deberían controlar una tesorería creciente sin una supervisión más directa. Actualmente el comité recibe el 8% del ZEC de nueva emisión, unas 144 monedas al día, y aprueba las subvenciones sin una votación separada de los titulares de tokens para cada concesión.
Por qué importa
Para los traders
Con la retirada, no se autorizaron transferencias de ZEC con arreglo al plan original, por lo que el suministro a corto plazo no debería verse afectado mientras las propuestas competidoras sigan sin resolverse.
Para los inversores
El resultado del debate sobre el flujo de financiación marcará la futura emisión y gobernanza de Zcash, convirtiendo la elección entre poner fin o preservar la financiación de ZCG en una cuestión estructural para los titulares.
Para los desarrolladores
Los desarrolladores que construyen sobre Zcash deberían seguir la propuesta competidora de Zcash Improvement Proposal, ya que cambiaría la forma en que se obtienen las subvenciones y la financiación del desarrollo.
Este artículo es solo informativo y no constituye asesoramiento financiero. Lee el aviso legal completo.
