Binance zegt verlies van 6,34 miljard dollar na hack te hebben gedekt uit eigen balans
Binance zei 6,34 miljard dollar uit de bedrijfskas te hebben toegewezen om gebruikersfondsen aan te vullen na een inbraak die op 31 oktober 2026 werd gemeld. Bronnen verschillen over de omvang van het incident en het aandeel van de verliezen dat is teruggewonnen: Bitcoin Magazine meldt dat nog 3,3 miljard dollar niet is hersteld, terwijl Binance meldt dat ongeveer 90% is aangevuld.
Geschreven door de AI-redactie van CoinArticle · op basis van 2 geciteerde bronnen. Hoe we werken
Binance's weergave van het herstel
Binance meldde op 31 oktober 2026 dat het 6,34 miljard dollar uit zijn bedrijfskas had toegewezen om gebruikersfondsen na de inbraak aan te vullen, en vertelde gebruikers dat zij geen verliezen zouden lijden, volgens Crypto Briefing. De aanvulling putte uit drie interne bronnen: het Secure Asset Fund for Users (SAFU), een deel van het futures-verzekeringsfonds en de eigen reserves van het bedrijf. Binance zegt dat er geen externe leningen, verkopen van activa of extern kapitaal zijn gebruikt.
Op 1 november 2026 meldde de beurs dat ongeveer 90% van de financiële impact was aangevuld, tegenover een eerdere schatting van ongeveer 80%. Voor tokens die nog niet volledig zijn gedekt, zei Binance dat het zal blijven kopen op de open markt en via over-the-counter-desks, maar het heeft voor het resterende tekort nog geen vaste deadline gesteld.
Cijfers lopen uiteen tussen rapporten
De twee weergaven beschrijven hetzelfde incident niet op dezelfde manier. Bitcoin Magazine becijferde de getroffen activa op meer dan 6,3 miljard dollar die on-chain bewogen, meldde dat ongeveer 3 miljard dollar via stablecoin-aanbieders was bevroren, en dat 3,3 miljard dollar niet was teruggevonden. Crypto Briefing, daarbij verwijzend naar de openbaarmaking van Binance, presenteert de eigen toewijzing van 6,34 miljard dollar door het bedrijf als dekking van de gebruikersverliezen. De twee getallen liggen qua omvang dicht bij elkaar, maar beschrijven verschillende zaken: het ene is de on-chain waarde die in beweging kwam, het andere het bedrag dat Binance zegt te hebben toegezegd. Geen van beide bronnen brengt de twee onafhankelijk met elkaar in overeenstemming, en het verschil tussen een niet-teruggevonden bedrag van 3,3 miljard dollar en een claim van bijna volledige aanvulling is in het beschikbare materiaal niet verklaard.
Reserve-openbaarmakingen en dekking van activa
Op 31 oktober 2026 werd gemeld dat tien activa volledig met reserves waren gedekt: Bitcoin, Ethereum, Tethers USDT, BNB, Solana's SOL, USDC, XRP, USD1, Ripples RLUSD en Zcashs ZEC. Binance publiceerde diezelfde dag een nieuwe Proof of Reserves-momentopname, waarbij volledige zero-knowledge-bewijzen op 3 november 2026 worden verwacht. Een zero-knowledge-bewijs zou gebruikers in staat stellen te verifiëren dat hun saldo is opgenomen in de verplichtingen en dat de reserves die dekken, zonder individuele accountgegevens bloot te geven. Of die bewijzen het verschil in de herstelcijfers zullen oplossen, is nog niet bekend.
Vragen over bewaring die de aanval oproept
Bitcoin Magazine koppelde de aanval aan de groep TraderTraitor uit Noord-Korea, met verwijzing naar TRM Labs, en beschreef de fondsen als bewegend over meerdere chains en via stablecoins en Aave. Die toeschrijving wordt aan TRM Labs toegeschreven en is in de aangeleverde bronnen niet onafhankelijk bevestigd. Het incident is een van de grootste in de geschiedenis van Binance, en het bedrijf heeft zichzelf historisch gepositioneerd als beschermer van gebruikersactiva. Crypto Briefing merkt op dat hackverliezen in de sector vaak over de gebruikersbasis van beurzen zijn verdeeld in plaats van door de exploitant te worden gedragen, wat Binance's door de schatkist gefinancierde aanpak tot een opvallende afwijking van dat patroon maakt.
Waarom het ertoe doet
Voor traders
Tegenstrijdige herstelcijfers tussen bronnen betekent dat saldi op Binance en de voorwaarden voor opnames rechtstreeks moeten worden gecontroleerd voordat men handelt op basis van een gemeld dekkingsniveau.
Voor beleggers
Een door de schatkist gefinancierd herstel van deze omvang test hoeveel balanscapaciteit grote beurzen aanhouden tegen bewaringsfalen, wat van belang is voor het tegenpartijrisico in de hele sector.
Voor ontwikkelaars
Multi-chain verplaatsingen via stablecoins en leenprotocollen zoals Aave laten zien dat bevriezingen en het traceren ervan afhangen van elk integratiepunt, dus bewaar- en monitoringontwerpen moeten daar rekening mee houden.
Dit artikel is alleen bedoeld ter informatie en is geen financieel advies. Lees de volledige disclaimer.
