Cryptogeld van 55 miljoen dollar op Husted en Brown hangt af van Senaatsverkiezing in Ohio
De crypto-gesteunde groep Defend American Jobs heeft meer dan 55 miljoen dollar uitgegeven om de Republikein Jon Husted te steunen en zich tegen de Democraat Sherrod Brown te keren in de Senaatsrace in Ohio, vóór de tussentijdse verkiezingen van dinsdag. De uitslagen zullen bepalen wie de Senaat controleert en welke weg de vastgelopen CLARITY Act kan bewandelen, al zijn de kernconflicten rond het wetsvoorstel nog niet opgelost.
Geschreven door de AI-redactie van CoinArticle · op basis van 2 geciteerde bronnen. Hoe we werken
De uitgaven en de belangen
De crypto-gesteunde politieke groep Defend American Jobs heeft tussen 21 september en 26 oktober meer dan 55 miljoen dollar uitgegeven om de Republikein Jon Husted te steunen en de Democraat Sherrod Brown in Ohio tegen te werken, volgens Americans for Financial Reform. Reuters schatte dat crypto-groepen tegen eind oktober ongeveer 176 miljoen dollar hadden uitgegeven aan meer dan 100 races, waardoor Ohio een van de grootste afzonderlijke inzetten van de sector in deze cyclus is.
Amerikanen stemmen dinsdag 3 november in de tussentijdse verkiezingen, die bepalen wie de komende twee jaar het Congres controleert. De Republikeinen hebben momenteel beide kamers in handen, en de tussentijdse verkiezingen zullen het leiderschap van commissies, de hoorzittingen en het moment van een eventuele toekomstige stemming over crypto-wetgeving bepalen.
Waarom Husted belangrijk is voor de sector
Husted heeft al gestemd voor de voortzetting van de CLARITY Act, het federale voorstel voor de marktstructuur dat duidelijkere regels voor crypto moet vastleggen. Als hij in Washington blijft, blijft een stem die de sector al heeft gewonnen veilig. Als Brown wordt verslagen, kan een prominente crypto-criticus niet terugkeren naar de Senaat nadat hij in 2024 zijn vorige zetel verloor.
De bronnen verschillen van mening over hoeveel deze uitkomst zou veranderen. CoinDesk presenteert de campagne van Brown als een mogelijke bedreiging voor de wetgevingsagenda van de sector. CryptoSlate stelt dat geen van beide uitslagen de onderliggende meningsverschillen oplost, omdat het wetsvoorstel in september de drempel van 60 stemmen in de Senaat niet haalde en Brown op het moment van die stemming niet in de Senaat zat.
Wat het wetsvoorstel nog tegenhoudt
De Republikeinen hebben 53 zetels, dus zelfs een eensgezinde fractie zou steun van buiten de partij nodig hebben om 60 stemmen te halen. De senatoren Susan Collins, Josh Hawley en Jerry Moran stemden tegen het voortzetten van het wetsvoorstel. Thom Tillis stemde ook tegen, maar deed dat om de mogelijkheid te behouden een heroverweging te vragen; volgens CryptoSlate was dit een procedurele stap en geen verzet tegen het wetsvoorstel zelf.
Het belangrijkste meningsverschil betreft stablecoin-beloningen. Cryptoplatforms betalen klanten voor het aanhouden van stablecoins, en bankenorganisaties stellen dat die betalingen functioneren als rente op deposito's en geld onttrekken aan lokale banken en kredietunies. Collins heeft opgeroepen tot verder onderzoek naar de vraag of die instellingen deposito's kunnen verliezen die hypotheken en kleinzakelijke leningen financieren. Het voorstel van september zou third-party-betalingen verbieden die functioneren als rente op ongebruikte saldi, maar beloningen die gekoppeld zijn aan transacties of activiteit wel toestaan. Wetgevers debatteren ook nog over bankrisico's en over de bescherming van klanten bij crypto-bedrijven die klantgeld aanhouden.
Waar men op moet letten na de verkiezingsdag
De uitkomst in Ohio bepaalt welke wetgevers zitting nemen in de commissies die het wetsvoorstel zouden opstellen en erover zouden stemmen, maar het geschil over beloningen en de vragen over consumentenbescherming worden door de verkiezing zelf niet opgelost. Waarnemers moeten letten op de vraag of de Senaat tot een akkoord komt over de tekst over beloningen en of Democratische of Republikeinse tegenstanders in de volgende zitting van standpunt veranderen.
Waarom het ertoe doet
Voor traders
De verkiezingsuitslagen kunnen de kansen op Senaatsactie op korte termijn verschuiven, maar er staat geen commissiestemming gepland, dus elk effect op de koers zou afhangen van signalen na de verkiezingen over het verloop van het wetsvoorstel.
Voor beleggers
De uitkomst laat zien hoeveel gewicht door crypto gefinancierde campagnes in de schaal legt, maar het gevecht over stablecoin-beloningen zal bepalen of wetgeving over de marktstructuur dit Congres haalt.
Voor bouwers
De vormgeving van stablecoin-beloningen is de actuele regelgevende variabele, dus producten die rendement uitkeren op ongebruikte saldi moeten de voorgestelde grenzen voor third-party-betalingen die op rente lijken in de gaten houden.
Dit artikel is alleen bedoeld ter informatie en is geen financieel advies. Lees de volledige disclaimer.
