Cryptosector geeft 176 miljoen dollar uit aan Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, terwijl kiezers er laag over oordelen
Cryptogroepen hebben volgens een analyse van Reuters ongeveer 176 miljoen dollar uitgegeven aan meer dan 100 tussentijdse verkiezingen, met als grootste geldschieter de super PAC Fairshake. Uit een septemberpeiling van Ipsos voor het DeFi Education Fund blijkt dat slechts 13% van de volwassenen steun voor crypto-specifieke kandidaten zeer belangrijk vindt, een verschil dat bronnen verschillend interpreteren.
Geschreven door de AI-redactie van CoinArticle · op basis van 2 geciteerde bronnen. Hoe we werken
Uitgavetotalen en wie betaalt
Cryptogroepen hebben deze verkiezingscyclus ongeveer 176 miljoen dollar uitgegeven aan meer dan 100 tussentijdse verkiezingen, volgens een analyse van campagnebestedingen door Reuters, die zowel Bitcoin Magazine als Decrypt aanhalen. Fairshake, de grootste super PAC van de sector, is verantwoordelijk voor het leeuwendeel: Fairshake en zijn dochterorganisaties gaven tot 20 oktober ongeveer 150,8 miljoen dollar uit, en andere cryptogroepen ongeveer 25 miljoen dollar. Coinbase, Ripple en Andreessen Horowitz worden genoemd als de belangrijkste financiers. Fairshake zegt dat 53 van de 58 kandidaten die het steunde in voorverkiezingen of bijverkiezingen hebben gewonnen.
De advertenties zelf vermelden vaak geen crypto. De uitgaven van Fairshake lopen via dochterorganisaties zoals Defend American Jobs en Protect Progress, en de advertenties richten zich vaak op belastingen en immigratie. Super PAC's mogen onbeperkt uitgeven, maar mogen niet samenwerken met campagnes, en kiezers hebben weinig zicht op wie achter een bepaalde boodschap zit. De waakhond Public Citizen stelde dat crypto in 2026 de grootste bedrijfsmatige uitgever was in federale verkiezingen.
Opvattingen van kiezers versus politieke uitgaven
Uit een septemberenquête onder 1.545 Amerikaanse volwassenen door Ipsos voor het DeFi Education Fund blijkt dat slechts 13% vindt dat het extreem of zeer belangrijk is dat een kandidaat de groei van opkomende financiële technologieën steunt. Een bredere formulering scoorde beter: 35% vond het zeer belangrijk dat kandidaten ervoor zorgen dat bouwers van de volgende generatie financiële technologie worden aangemoedigd om in de VS te werken. De foutmarge van de enquête bedraagt plus of min 2,8 procentpunt, en de peiling werd gehouden van 8 tot en met 16 september.
De twee media leggen de accenten verschillend bij dezelfde cijfers. Bitcoin Magazine meldt dat 22% van de respondenten crypto heeft bezeten of gebruikt, tegenover 18% in 2025, en dat slechts 19% gelooft dat het Amerikaanse financiële systeem veilig is. Decrypt benadrukt dat de crypto-specifieke vraag weinig partijpolitiek verschil laat zien, met 15% van de Republikeinen en 13% van de Democraten die het zeer belangrijk vinden, terwijl het bredere innovatie-item 45% van de Republikeinen en 30% van de Democraten aansprak. Decrypt meldt verder dat 63% vindt dat het financiële systeem een upgrade nodig heeft om dreigingen zoals AI en cybercriminaliteit aan te pakken, en 49% vindt dat de overheid niet moet bepalen in welke producten zij kunnen beleggen. Geen van beide media spreekt de cijfers van de ander tegen; ze selecteren simpelweg verschillende resultaten uit dezelfde peiling.
Wetgevende achtergrond
De uitgaven zijn gekoppeld aan een wetgevingsagenda. De GENIUS Act, in 2025 aangenomen met brede bipartisane steun, creëerde het eerste federale kader voor stablecoins. Het volgende doel van de sector, de Clarity Act, zou het toezicht op cryptomarkten onderbrengen bij de Commodity Futures Trading Commission. De berichtgeving verschilt over de reden waarom het vastliep. Bitcoin Magazine stelt dat Democraten in de Senaat een eindstemming blokkeerden vanwege een ethische bepaling die de familie Trump had verplicht haar cryptobezit te verkopen. Decrypt omschrijft het als een mislukte cruciale stemming in de Senaat in september, te midden van geschillen over ethische bepalingen die de crypto-belangen van president Trump betreffen. Volgens Decrypt is de sector sindsdien overgestapt op de SEC en de CFTC om regels rechtstreeks op te stellen.
Races om in de gaten te houden
De duidelijkste test is Ohio, waar Fairshake in 2024 meehielp Sherrod Brown te verslaan en de sector sindsdien meer dan 68 miljoen dollar heeft uitgegeven aan zijn revanche tegen de Republikein Jon Husted, volgens AdImpact. Decrypt becijfert de openbaar gemaakte uitgaven van één Fairshake-dochter tegen Brown op meer dan 46 miljoen dollar, een cijfer dat een beperktere set aangiften weerspiegelt dan het totaal van AdImpact. De campagnemanager van Brown, Patrick Eisenhauer, zei: "de speciale belangen raken in paniek". In Illinois gaf Fairshake volgens Reuters meer dan 10,1 miljoen dollar uit tegen luitenant-gouverneur Juliana Stratton en 2,5 miljoen dollar tegen staatsvertegenwoordiger La Shawn Ford, al wordt verwacht dat beiden op 3 november zullen winnen.
Waarom het ertoe doet
Voor traders
Voor beleggers
Voor bouwers
Dit artikel is alleen bedoeld ter informatie en is geen financieel advies. Lees de volledige disclaimer.
