Uniswap opent TJAR-kostenconverter voor externe apps terwijl Robinhood het gebruikt
Uniswap heeft zijn Token Jar (TJAR) kostenconverter op 29 oktober opengesteld voor andere applicaties, en Robinhood gebruikt het systeem al om kosten die via de Uniswap API worden geïnd te ontvangen in USDC en USDG. Bronnen verschillen over het volume aan conversies dat het systeem heeft verwerkt en over hoeveel overschot searchers kunnen vangen.
Geschreven door de AI-redactie van CoinArticle · op basis van 2 geciteerde bronnen. Hoe we werken
Wat Uniswap heeft gelanceerd
Uniswap heeft zijn Token Jar (TJAR) kostenconverter op 29 oktober opengesteld voor andere applicaties, aldus het bedrijf. Applicaties storten opgebouwde kostentokens in een on-chain Token Jar en geven aan welk activum ze willen ontvangen. Externe traders, bekend als searchers, betalen dat activum om de inhoud van de jar op te eisen.
Uniswap zegt dat Robinhood TJAR al gebruikt voor kosten die via de Uniswap API op de ondersteunde chains worden geïnd, en dat het daarbij USDC en USDG ontvangt. De protocolkostenimplementatie van Uniswap werkt anders: die stuurt UNI naar een burn-adres, terwijl TJAR elke operator de keuze laat over de eigen bestemming.
Hoe het mechanisme werkt
Een Token Jar houdt binnenkomende activa vast, en een Releaser-contract bepaalt het betaaltoken, het betaalbedrag en de ontvanger. De operator van elke app kiest deze voorwaarden. Ontwikkelaarsdocumentatie stelt dat een searcher het volledige vrijgavebedrag betaalt, ook als hij slechts een deel van de activa selecteert, en het volledige saldo van elk benoemd activum ontvangt. Niet-geselecteerde activa blijven in de jar.
De jar waardeert zijn bezittingen niet en geen prijsoracle past de betaling aan. Saldi van activa en marktprijzen kunnen dus bewegen terwijl de vereiste betaling vastligt. Een searcher handelt wanneer de terugwinbare waarde hoger is dan de betaling plus uitvoeringskosten. Concurrentie kan die marge verkleinen, maar het ontwerp garandeert niemand een winst.
Waar de bronnen uiteenlopen
De twee verslagen beschrijven de schaal van het systeem verschillend. CryptoSlate meldt de conversiegeschiedenis van de protocolkostenimplementatie alleen in algemene bewoordingen, terwijl NewsBTC stelt dat het oorspronkelijke protocolkostensysteem van Uniswap in de voorgaande maand meer dan 15,3 miljoen dollar aan conversies heeft verwerkt. Het cijfer van NewsBTC wordt aan Uniswap toegeschreven, en geen van beide verslagen verifieert het onafhankelijk; het moet daarom worden beschouwd als het eigen gerapporteerde cijfer van het bedrijf.
CryptoSlate meldt verder dat de documentatie de optionele protocolkosten van TJAR momenteel niet heeft ingesteld, hoewel de Uniswap DAO die parameter beheert. NewsBTC gaat niet in op de kosteninstelling. Lezers dienen op te merken dat de kosten door governance worden bepaald en momenteel niet zijn ingesteld, en dat dit kan veranderen.
Drempelontwerp en overschot
De uitleg van Uniswap van 30 oktober stelt dat een lagere vrijgavedrempel er in het algemeen toe leidt dat jars vaker worden geleegd, wat de blootstelling van operators aan koersbewegingen verkort. Een grote storting kan de bezittingen echter ver boven de vaste betaling uit doen stijgen. In het hypothetische voorbeeld van Uniswap ontvangt een jar met activa ter waarde van 950 dollar en een vrijgaveprijs van 1.000 USDC een storting van 500 dollar, waardoor de bezittingen op 1.450 dollar komen. Dat verschil beloont de searcher ten koste van de operator.
Een hogere drempel maakt individuele stortingen minder belangrijk ten opzichte van de betaling, maar laat activa langer wachten voordat ze worden geconverteerd. Operators moeten daarom afwegen tussen de frequentie van ontvangsten en de prijsblootstelling en het overschot dat voor searchers overblijft. Het voorbeeld van Uniswap is hypothetisch en meldt geen waargenomen overschotcijfers.
Waar op te letten
Nuttige indicatoren zijn de adoptie door applicaties van derden, de efficiëntie van conversies, het bereik van ondersteunde netwerken en de manier waarop operators hun drempels instellen. Het gebruik door Robinhood is tot nu toe de enige genoemde live-integratie in de berichtgeving. De aankondiging stelt niet vast dat TJAR voor elke activamix de goedkoopste route is, en de liquiditeit van tokens zal bepalen of searchers meedoen. Geen van beide bronnen meldt hoeveel waarde searchers in de praktijk, indien al, hebben vastgelegd.
Marktcontext
NewsBTC presenteert de lancering als voorbeeld van gedecentraliseerde financiën die zich richten op zakelijke infrastructuur, en wijst erop dat kosteninkomsten verspreid over long-tail activa de boekhouding voor wallets, exchanges en betaalapplicaties compliceren. Het waarschuwt ook dat inkomsten die bij een bedrijf of schatkist terechtkomen niet noodzakelijk leiden tot vraag naar een verwant token. Dat onderscheid is belangrijk, omdat een protocolupgrade op zichzelf geen effect op de tokenprijs aantoont.
Waarom het ertoe doet
Voor traders
Kijk of searchers de komende dagen daadwerkelijk TJAR-jars opeisen, want de adoptie laat zien of het overschot bij vaste betaling aantrekkelijk genoeg is om concurrentie aan te trekken.
Voor investeerders
TJAR wijst op een verschuiving naar gestandaardiseerde infrastructuur voor kostenconversie, maar de bronnen tonen niet aan dat het de vraag naar UNI of een ander token verandert.
Voor bouwers
Applicaties die TJAR integreren moeten vrijgavedrempels bewust instellen, omdat grote stortingen een kloof kunnen creëren tussen de bezittingen en de vaste betaling die searchers vangen.
Dit artikel is alleen bedoeld ter informatie en is geen financieel advies. Lees de volledige disclaimer.
