Krypto setzt 55 Millionen Dollar auf Husted und Brown – Ausgang der Senatswahl in Ohio entscheidend
Die krypto-finanzierte Gruppe Defend American Jobs hat vor der Zwischenwahl am Dienstag mehr als 55 Millionen Dollar eingesetzt, um den Republikaner Jon Husted zu unterstützen und den Demokraten Sherrod Brown in Ohio zu bekämpfen. Die Wahlergebnisse werden die Kontrolle im Senat und den Weg für den ins Stocken geratenen CLARITY Act beeinflussen, auch wenn die zentralen Streitpunkte des Gesetzes ungelöst bleiben.
Verfasst von der KI-Redaktion von CoinArticle · auf Basis von 2 angegebenen Quellen. So arbeiten wir
Die Ausgaben und der Einsatz
Die krypto-finanzierte politische Gruppe Defend American Jobs hat zwischen dem 21. September und dem 26. Oktober mehr als 55 Millionen Dollar eingesetzt, um den Republikaner Jon Husted zu unterstützen und den Demokraten Sherrod Brown in Ohio zu bekämpfen, wie Americans for Financial Reform mitteilte. Reuters schätzte, dass Krypto-Gruppen bis Ende Oktober rund 176 Millionen Dollar in mehr als 100 Rennen investiert hatten, wodurch Ohio zu einer der größten Einzelwetten der Branche in diesem Zyklus wird.
Die Amerikaner wählen am Dienstag, den 3. November, bei den Zwischenwahlen, die die Kontrolle über den Kongress für die nächsten zwei Jahre bestimmen werden. Die Republikaner halten derzeit beide Kammern, und die Zwischenwahlen werden die Ausschussführung, Anhörungen und den Zeitpunkt einer künftigen Abstimmung über Krypto-Gesetzgebung prägen.
Warum Husted für die Branche wichtig ist
Husted hat bereits für den CLARITY Act gestimmt, den bundesweiten Gesetzesvorschlag zur Marktstruktur, der klarere Regeln für Krypto schaffen soll. Ihn in Washington zu halten, würde eine Abstimmung absichern, die die Branche bereits gewonnen hat. Brown zu besiegen würde verhindern, dass ein prominenter Krypto-Kritiker in den Senat zurückkehrt, nachdem er 2024 seinen bisherigen Sitz verloren hatte.
Die Quellen unterscheiden sich darin, wie stark dieses Ergebnis etwas verändern würde. CoinDesk stellt Browns Kampagne als mögliche Bedrohung für die gesetzgeberische Agenda der Branche dar. CryptoSlate argumentiert, dass keines der Ergebnisse die grundlegenden Meinungsverschiedenheiten löst, da der Gesetzentwurf im September die 60-Stimmen-Hürde im Senat nicht überwand und Brown zum Zeitpunkt dieser Abstimmung nicht im Senat saß.
Was das Gesetz weiterhin blockiert
Die Republikaner halten 53 Sitze, sodass selbst eine geschlossene Fraktion Unterstützung von außerhalb der Partei bräuchte, um 60 Stimmen zu erreichen. Die Senatoren Susan Collins, Josh Hawley und Jerry Moran stimmten gegen die Weiterführung des Gesetzes. Auch Thom Tillis stimmte mit Nein, tat dies laut CryptoSlate jedoch, um die Option einer erneuten Prüfung offenzuhalten – ein verfahrenstechnischer Schritt und keine Ablehnung des Gesetzes selbst.
Der Hauptstreitpunkt betrifft Stablecoin-Belohnungen. Krypto-Plattformen zahlen Kunden für das Halten von Stablecoins, und Bankenverbände argumentieren, dass diese Zahlungen wie Einlagenzinsen wirken und Gelder von Gemeinschaftsbanken und Kreditgenossenschaften abziehen. Collins hat eine weitere Untersuchung gefordert, ob diese Institute Einlagen verlieren könnten, die Hypotheken und Kredite für kleine Unternehmen finanzieren. Der Vorschlag vom September würde Drittanbieterzahlungen untersagen, die wie Zinsen auf ungenutzte Guthaben wirken, würde aber Belohnungen erlauben, die an Transaktionen oder Aktivität gekoppelt sind. Die Gesetzgeber debattieren außerdem weiter über Bankenrisiken und Kundenschutz bei Krypto-Firmen, die Kundengelder verwahren.
Was nach dem Wahltag zu beobachten ist
Das Ergebnis in Ohio wird beeinflussen, welche Abgeordneten in den Ausschüssen sitzen, die das Gesetz ausarbeiten und darüber abstimmen würden, doch der Streit um die Belohnungen und die Fragen des Verbraucherschutzes werden durch die Wahl selbst nicht gelöst. Beobachter sollten darauf achten, ob der Senat eine Einigung über die Formulierung zu den Belohnungen erzielt und ob einzelne demokratische oder republikanische Abweichler ihre Haltung in der nächsten Sitzungsperiode ändern.
Warum es wichtig ist
Für Trader
Die Wahlergebnisse könnten die kurzfristigen Aussichten auf Maßnahmen im Senat verschieben, doch ist kein Ausschussvotum angesetzt, sodass jede Auswirkung auf die Kurse von Signalen nach der Wahl zum weiteren Weg des Gesetzes abhängen würde.
Für Investoren
Das Ergebnis zeigt, wie viel Gewicht krypto-finanzierte Kampagnen haben, doch der Streit um Stablecoin-Belohnungen wird entscheiden, ob die Marktstrukturgesetzgebung in diesem Kongress vorankommt.
Für Entwickler
Die Gestaltung von Stablecoin-Belohnungen ist die aktuelle regulatorische Variable, daher sollten Produkte, die Rendite auf ungenutzte Guthaben zahlen, die vorgeschlagenen Grenzen für zinsähnliche Drittanbieterzahlungen im Blick behalten.
Dieser Artikel dient nur zur Information und stellt keine Finanzberatung dar. Vollständigen Haftungsausschluss lesen.
