Krypto-Branche gibt 176 Millionen Dollar für Zwischenwahlen aus, während Wähler sie niedrig einstufen
Krypto-Gruppen haben laut einer Auswertung von Reuters rund 176 Millionen Dollar in mehr als 100 Zwischenwahlrennen investiert, angeführt vom Super-PAC Fairshake. Eine Umfrage von Ipsos für den DeFi Education Fund aus dem September ergab, dass nur 13 % der Erwachsenen die gezielte Unterstützung von Kandidaten für Krypto als sehr wichtig einstufen, eine Lücke, die Quellen unterschiedlich deuten.
Verfasst von der KI-Redaktion von CoinArticle · auf Basis von 2 angegebenen Quellen. So arbeiten wir
Ausgabensummen und die Geldgeber
Krypto-Gruppen haben in diesem Zyklus rund 176 Millionen Dollar in mehr als 100 Zwischenwahlrennen investiert, laut einer Auswertung von Reuters zu Wahlkampfausgaben, die sowohl Bitcoin Magazine als auch Decrypt zitieren. Fairshake, das größte Super-PAC der Branche, macht den Großteil aus: Fairshake und seine Tochtergesellschaften gaben bis zum 20. Oktober etwa 150,8 Millionen Dollar aus, andere Krypto-Gruppen rund 25 Millionen Dollar. Coinbase, Ripple und Andreessen Horowitz werden als Hauptgeldgeber genannt. Fairshake erklärte, 53 der 58 Kandidaten, die es in Vorwahlen oder Sonderwahlen unterstützt habe, hätten gewonnen.
In den Anzeigen selbst wird Krypto oft nicht erwähnt. Fairshakes Ausgaben laufen über Tochtergesellschaften wie Defend American Jobs und Protect Progress, und die Anzeigen konzentrieren sich häufig auf Steuern und Einwanderung. Super-PACs dürfen unbegrenzt ausgeben, dürfen sich aber nicht mit Kampagnen abstimmen, und Wähler können kaum erkennen, wer hinter einer bestimmten Botschaft steht. Die Aufsichtsorganisation Public Citizen erklärte, Krypto sei 2026 der größte Unternehmensspender bei Bundeswahlen gewesen.
Einstellung der Wähler im Vergleich zu politischen Ausgaben
Eine Umfrage vom September unter 1.545 erwachsenen US-Bürgern, durchgeführt von Ipsos für den DeFi Education Fund, ergab, dass nur 13 % sagen, es sei äußerst oder sehr wichtig, dass ein Kandidat das Wachstum neuer Finanztechnologien unterstützt. Eine breiter formulierte Frage schnitt besser ab: 35 % sagten, es sei sehr wichtig, dass Kandidaten sicherstellen, dass Entwickler der nächsten Generation von Finanztechnologie ermutigt werden, in den USA zu arbeiten. Die Fehlermarge der Umfrage beträgt plus oder minus 2,8 Prozentpunkte, die Befragung fand vom 8. bis 16. September statt.
Die beiden Medien betonen unterschiedliche Lesarten derselben Zahlen. Bitcoin Magazine berichtet, 22 % der Befragten hätten Krypto besessen oder genutzt, gegenüber 18 % im Jahr 2025, und nur 19 % glaubten, das US-Finanzsystem sei sicher. Decrypt hebt hervor, dass die krypto-spezifische Frage kaum eine parteipolitische Kluft zeigt: 15 % der Republikaner und 13 % der Demokraten bewerten sie als sehr wichtig, während das breitere Innovationsthema bei 45 % der Republikaner und 30 % der Demokraten Zustimmung fand. Decrypt berichtet außerdem, 63 % sagten, das Finanzsystem müsse modernisiert werden, um Bedrohungen wie KI und Cyberkriminalität zu begegnen, und 49 % meinten, der Staat solle nicht entscheiden, in welche Produkte sie investieren dürfen. Keine der Angaben widerspricht der anderen; die Medien wählen lediglich unterschiedliche Ergebnisse derselben Umfrage aus.
Gesetzgeberischer Hintergrund
Die Ausgaben sind an eine gesetzgeberische Agenda gebunden. Der GENIUS Act, 2025 mit breiter überparteilicher Unterstützung verabschiedet, schuf den ersten bundesweiten Rahmen für Stablecoins. Das nächste Ziel der Branche, der Clarity Act, würde die Aufsicht über Krypto-Märkte der Commodity Futures Trading Commission unterstellen. Die Berichte unterscheiden sich darin, warum er ins Stocken geriet. Bitcoin Magazine schreibt, die demokratischen Senatoren hätten eine Schlussabstimmung blockiert, wegen einer ethischen Bestimmung, die die Trump-Familie zum Verkauf ihrer Krypto-Bestände verpflichtet hätte. Decrypt beschreibt, er sei im September bei einer wichtigen Senatsabstimmung gescheitert, inmitten von Streitigkeiten über ethische Bestimmungen zu den Krypto-Interessen von Präsident Trump. Decrypt berichtet, die Branche habe sich inzwischen an SEC und CFTC gewandt, um Regeln direkt auszuarbeiten.
Rennen, auf die man achten sollte
Der deutlichste Test ist Ohio, wo Fairshake 2024 dazu beitrug, Sherrod Brown zu schlagen, und die Branche seitdem laut AdImpact mehr als 68 Millionen Dollar für sein Rematch gegen den Republikaner Jon Husted ausgegeben hat. Decrypt beziffert die offengelegten Ausgaben einer Fairshake-Tochtergesellschaft gegen Brown auf über 46 Millionen Dollar, eine Zahl, die einen engeren Kreis an Meldungen widerspiegelt als die Gesamtsumme von AdImpact. Browns Wahlkampfleiter Patrick Eisenhauer sagte: "Die Partikularinteressen geraten in Panik." In Illinois gab Fairshake laut Reuters über 10,1 Millionen Dollar gegen Vizegouverneurin Juliana Stratton und 2,5 Millionen Dollar gegen den Landtagsabgeordneten La Shawn Ford aus, wobei beide voraussichtlich am 3. November gewinnen werden.
Warum es wichtig ist
Für Trader
Für Investoren
Für Entwickler
Dieser Artikel dient nur zur Information und stellt keine Finanzberatung dar. Vollständigen Haftungsausschluss lesen.
