Südkorea lockert Krypto-Meldepflichten und verlagert den Fokus auf Auslandsüberweisungen
Südkoreas Financial Intelligence Unit hat strenge Meldepflichten für große inländische Krypto-Transfers fallen gelassen, doch die Bank of Korea hat neue Regeln eingeführt, die Börsen verpflichten, monatlich die Bestände von Nutzern offenzulegen, die Überweisungen ins Ausland getätigt haben. Der Wandel spiegelt unterschiedliche Auffassungen innerhalb der südkoreanischen Finanzbehörden darüber wider, wie Kryptoaktivitäten überwacht werden sollen.
Verfasst von der KI-Redaktion von CoinArticle · auf Basis von 2 angegebenen Quellen. So arbeiten wir
Anforderungen für inländische Überweisungen gelockert
Die Financial Intelligence Unit (FIU) der Financial Services Commission hat am Freitag Änderungsvorschläge zum Specific Financial Information Act (SFIA) überarbeitet und die verpflichtenden Melderegeln gestrichen, die große Krypto-Transaktionen innerhalb Südkoreas betroffen hätten. Der ursprüngliche Vorschlag hätte Börsen verpflichtet, Meldungen über Transfers oberhalb einer bestimmten Schwelle einzureichen, ähnlich den Geldwäschebekämpfungsrahmen, die im traditionellen Finanzwesen gelten. Die Entscheidung der FIU, diese Anforderungen zu entschärfen, folgt auf Widerstand aus der Branche und signalisiert einen Rückzieher von dem strengeren Compliance-Regime, das zunächst skizziert worden war.
Neuer Fokus auf grenzüberschreitende Aktivitäten
Während die Meldepflicht für inländische Überweisungen gelockert wurde, hat die südkoreanische Zentralbank eine andere Aufsicht eingeführt, die auf internationale Geldflüsse abzielt. Die Bank of Korea verlangt nun von inländischen Krypto-Börsen, monatlich Angaben zu Beständen von Nutzern offenzulegen, die zuvor digitale Vermögenswerte ins Ausland transferiert haben. Die Anforderung gilt laut einem Bericht lokaler Medien vom 23. Oktober rückwirkend für Nutzer mit einer beliebigen Historie von Krypto-Transfers ins Ausland. Diese Unterscheidung deutet darauf hin, dass die Aufsichtsbehörden der Transparenz bei grenzüberschreitenden Kapitalflüssen Vorrang vor der Überwachung einzelner inländischer Transaktionen geben.
Regulatorische Zersplitterung
Der unterschiedliche Ansatz zwischen der Lockerung der inländischen Regeln durch die FIU und der neuen Nachverfolgung von Auslandsüberweisungen durch die Bank of Korea spiegelt anhaltende Meinungsverschiedenheiten innerhalb des südkoreanischen Finanzestablishments über den angemessenen Umfang der Krypto-Aufsicht wider. Ein einheitlicher nationaler Rahmen ist bislang nicht festgelegt, sodass Börsen unter sich überschneidenden und teils widersprüchlichen Compliance-Vorgaben verschiedener Behörden arbeiten.
Warum das wichtig ist
Für Trader
Nutzer südkoreanischer Börsen mit einer Historie von Auslandsüberweisungen müssen nun monatliche Offenlegungen leisten; inländische Trader ohne eine solche Historie könnten einen geringeren Compliance-Aufwand haben.
Für Investoren
Die unterschiedlichen Ansätze der südkoreanischen Behörden deuten darauf hin, dass dem Land ein kohärenter Krypto-Politikrahmen fehlt, was für Börsen und Nutzer anhaltende Compliance-Unsicherheit schafft.
Für Entwickler
Börsen, die in Südkorea tätig sind, müssen die Überweisungshistorie ihrer Nutzer ins Ausland nun getrennt von der Überwachung inländischer Transaktionen erfassen und melden, was die Produkt- und Compliance-Komplexität erhöht.
Dieser Artikel dient nur zur Information und stellt keine Finanzberatung dar. Vollständigen Haftungsausschluss lesen.
