DeFi
DeFi · Ratgeber 8 von 12

Layer 2: Rollups und Skalierung

Optimistic- versus ZK-Rollups, warum es L2-Netzwerke gibt und was sich für Nutzer und Gebühren ändert.

6 Min. LesezeitGeprüft von Pim Feltkamp · 11. Aug. 2026Übersetzt aus dem englischen Original

Kurz gesagt

L2-Rollups führen Transaktionen günstig Off-Chain aus und veröffentlichen komprimierte Daten auf Ethereum, das ihre Sicherheit verankert; Nutzer zahlen Gebühren von Cent statt Dollar.

In diesem Ratgeber
  1. Warum es Layer-2-Netzwerke gibt
  2. Optimistic Rollups: Unschuldig, bis das Gegenteil bewiesen ist
  3. ZK-Rollups: Schuldig, bis die Gültigkeit bewiesen ist
  4. Was sich für Sie als Nutzer tatsächlich ändert
  5. Die ehrlichen Vorbehalte
  6. Die wichtigsten Erkenntnisse

Ein Layer 2 (L2) ist ein eigenständiges Netzwerk, das Transaktionen günstig und schnell ausführt und anschließend komprimierte Aufzeichnungen davon an eine Layer-1-Blockchain – meist Ethereum – zurückschreibt, die als letzte Instanz darüber entscheidet, was geschehen ist. Das Ergebnis sind Gebühren, die oft nur Cent statt Dollar betragen, während sich die Sicherheit weiterhin auf die zugrunde liegende Chain stützt statt auf einen völlig neuen Validator-Satz. Das heute vorherrschende L2-Design ist der Rollup, und die beiden Hauptfamilien – Optimistic und Zero-Knowledge (ZK) – unterscheiden sich vor allem darin, wie sie Ethereum beweisen, dass ihre Transaktionen gültig waren.

Warum es Layer-2-Netzwerke gibt

Ethereum hält die Anforderungen für den Betrieb eines Nodes bewusst niedrig, damit viele unabhängige Parteien die Chain überprüfen können. Der Preis dieser Dezentralisierung ist begrenzte Kapazität: in der Größenordnung von einigen Dutzend Transaktionen pro Sekunde auf der Basisschicht. Steigt die Nachfrage, überbieten sich die Nutzer gegenseitig um Blockplatz, und die Gas-Gebühren klettern. In Spitzenzeiten früherer Zyklen konnte ein einfacher Token-Swap im Ethereum-Mainnet 50–100 US-Dollar oder mehr kosten. Das ist vertretbar, um eine Überweisung von 100.000 US-Dollar abzuwickeln; für eine von 30 US-Dollar ist es absurd.

Der Skalierungsansatz, auf den sich Ethereum festgelegt hat, wird oft Rollup-zentrierte Roadmap genannt: Statt die Basis-Chain enorm zu vergrößern (was die Hardware-Anforderungen erhöht und die Validierung zentralisiert), wird die Ausführung Off-Chain auf L2-Netzwerke verlagert, und der L1 wird für das genutzt, was er am besten kann – eine schwer korrumpierbare Abwicklungs- und Datenschicht zu sein.

Ein Rollup bündelt Hunderte oder Tausende Nutzertransaktionen, führt sie in seinem eigenen Netzwerk aus und schreibt zwei Dinge an Ethereum: die komprimierten Transaktionsdaten und eine Behauptung über den daraus resultierenden Zustand (die neuen Kontostände aller). Weil sich Tausende Transaktionen die Kosten einer einzigen L1-Veröffentlichung teilen, ist der Kostenanteil jedes Nutzers gering. Das Dencun-Upgrade von Ethereum im März 2024 führte speziell für Rollups einen „Blob“-Datenraum ein, der die L2-Kosten drastisch senkte – übliche Transaktionen bei großen Rollups kosteten danach routinemäßig wenige Cent oder weniger.

Die zentrale Sicherheitseigenschaft: Weil die Transaktionsdaten auf Ethereum liegen, kann jeder den Zustand des Rollups rekonstruieren und die Behauptungen überprüfen. Die Betreiber des L2 können nicht unbemerkt Kontostände erfinden, und selbst wenn sie verschwinden, können Nutzer prinzipiell anhand der Daten auf L1 aussteigen.

Optimistic Rollups: Unschuldig, bis das Gegenteil bewiesen ist

Optimistic Rollups (Arbitrum und OP Mainnet/Optimism sind die bekanntesten) veröffentlichen Zustandsbehauptungen ohne Beweis an Ethereum und gehen davon aus, ehrlich zu sein. Die Absicherung ist ein Anfechtungsfenster – typischerweise etwa sieben Tage –, in dem jeder Beobachter einen Fraud Proof (Betrugsbeweis) einreichen kann, der zeigt, dass ein veröffentlichter Zustand falsch ist. Ist eine Anfechtung erfolgreich, wird der fehlerhafte Zustand zurückgerollt und die unehrliche Partei bestraft.

Dieses Design ist einfach und ausgereift und war das erste, das die vollständige Ethereum-Entwicklungsumgebung unterstützte, weshalb so viele Apps dort früh veröffentlicht wurden.

Die Kompromisse:

  • Langsame native Auszahlungen. Gelder vom L2 über die offizielle Bridge zurück zu Ethereum zu bewegen dauert ungefähr so lang wie das Anfechtungsfenster – etwa eine Woche –, weil Ethereum abwarten muss, um sicher zu sein, dass kein Fraud Proof eintrifft. Drittanbieter-„Fast-Bridges“ strecken Ihnen das Geld gegen eine Gebühr sofort vor und kassieren die langsame Auszahlung selbst.
  • Jemand muss zuschauen. Das Sicherheitsmodell setzt voraus, dass mindestens eine ehrliche, fähige Partei das Geschehen überwacht und bereit ist, Betrug anzufechten. In der Praxis hat das bislang gehalten, aber es ist eine Annahme, kein Beweis.

ZK-Rollups: Schuldig, bis die Gültigkeit bewiesen ist

ZK-Rollups (etwa zkSync Era, Starknet, Scroll und Linea) verfolgen den entgegengesetzten Ansatz: Jeder Batch kommt mit einem Gültigkeitsbeweis – einem kompakten kryptografischen Beweis, dass alle Transaktionen im Batch den Regeln folgten. Ethereum verifiziert den Beweis, bevor es den Zustand akzeptiert. Es gibt nichts anzufechten, weil ungültige Zustände gar nicht erst akzeptiert werden können.

Folgen:

  • Schnellere Finalität auf L1. Sobald der Beweis auf Ethereum verifiziert ist, ist der Zustand final – kein wochenlanges Fenster. Auszahlungen werden vor allem dadurch begrenzt, wie oft Beweise erzeugt und veröffentlicht werden, typischerweise Stunden statt Tage.
  • Aufwendigere Technik. Gültigkeitsbeweise zu erzeugen ist rechenintensiv, und Beweissysteme zu bauen, die Smart Contracts im Ethereum-Stil verarbeiten, ist wirklich schwer. Diese Technik reifte später als Optimistic Rollups, und die Kosten für die Beweiserstellung sind Teil der Gebührenstruktur.

Die Namen können täuschen: Der „Zero-Knowledge“-Teil (das Verbergen von Informationen) ist hier meist nicht der Punkt – diese Systeme nutzen die Beweistechnik für die Gültigkeit, nicht für Privatsphäre.

Was sich für Sie als Nutzer tatsächlich ändert

Im Alltag fühlt sich ein L2 an wie Ethereum mit kleineren Zahlen.

  • Hinkommen. Sie übertragen Vermögenswerte entweder per Bridge von Ethereum (über die offizielle Bridge oder eine Fast-Bridge) oder – oft günstiger – heben direkt auf das L2 von einer Börse ab, die das unterstützt: Viele große Börsen lassen Sie ETH oder USDC direkt zu Arbitrum, Optimism oder Base abheben.
  • Dieselbe Wallet, anderes Netzwerk. Ihre bestehende Adresse funktioniert auf den meisten L2-Netzwerken; Sie fügen das Netzwerk Ihrer Wallet hinzu und zahlen Gas-Gebühren in ETH (bei den meisten Rollups). Ein Swap, der im Mainnet unter hoher Auslastung 5–20 US-Dollar kosten kann, kostet auf einem großen L2 typischerweise wenige Cent bis einige Dutzend Cent.
  • Derselbe Vermögenswert, anderes Ledger. ETH auf Arbitrum ist nicht derselbe Ledger-Eintrag wie ETH im Mainnet. Token an die richtige Adresse im falschen Netzwerk zu senden, ist ein klassischer Fehler – bestätigen Sie stets, welches Netzwerk der Empfänger (insbesondere eine Einzahlungsadresse bei einer Börse) tatsächlich unterstützt.
  • Wieder herauskommen. Kennen Sie den Ausstiegsweg, bevor Sie einsteigen: etwa eine Woche über die native Bridge eines Optimistic Rollups, schneller über ZK-Rollups oder Fast-Bridge-Dienste oder sofort durch Einzahlung bei einer Börse, die dieses Netzwerk unterstützt.

Die ehrlichen Vorbehalte

L2-Netzwerke erben vieles von der Sicherheit von Ethereum, doch in diesem Satz hat das Wort „vieles“ Gewicht.

  • Zentralisierte Sequencer. Bei den meisten großen Rollups ordnet heute ein einzelner Betreiber (der Sequencer) die Transaktionen. Er kann in der Regel weder Gelder stehlen noch den Zustand fälschen, aber er kann ausfallen – und das Netzwerk kurzzeitig anhalten – oder theoretisch Transaktionen zensieren. Notausgänge (Escape Hatches) erlauben Nutzern, Transaktionen über L1 zu erzwingen, sind aber umständlich. Die Dezentralisierung der Sequencer steht auf der Roadmap jedes großen Teams – und das seit Jahren.
  • Upgrade-Schlüssel. Viele Rollups lassen sich noch immer von einer Multisig-Wallet oder einem Security Council upgraden. Ein bösartiges oder kompromittiertes Upgrade ist ein reales, wenn auch entferntes Risiko. Öffentliche Tracker bewerten Rollups danach, wie weit sie auf dem Weg zur vollständigen Vertrauensminimierung („Stützräder“-Stufen) gekommen sind, und die meisten großen Rollups sind erst ein Stück weit dort.
  • Nicht alles, was L2 heißt, ist ein Rollup. Manche Chains vermarkten sich als L2, halten ihre Transaktionsdaten aber außerhalb von Ethereum (Validiums, Optimiums) oder sind unabhängige Sidechains mit eigenen Validatoren. Das sind legitime Designs, aber schwächere Sicherheitsvererbungen – liegen die Daten nicht auf dem L1, hängt Ihre Ausstiegsgarantie von dem ab, der diese Daten hält.
  • Fragmentierung. Liquidität und Apps sind über viele L2-Netzwerke verteilt, sodass Sie womöglich zwischen ihnen per Bridge wechseln müssen – mit allen üblichen Bridge-Überlegungen.

Die wichtigsten Erkenntnisse

  • L2-Rollups führen Transaktionen günstig Off-Chain aus und veröffentlichen komprimierte Daten auf Ethereum, das ihre Sicherheit verankert; Nutzer zahlen Gebühren von Cent statt Dollar.
  • Optimistic Rollups unterstellen Gültigkeit und lassen etwa eine Woche für Fraud Proofs, weshalb native Auszahlungen langsam sind; ZK-Rollups beweisen die Gültigkeit vorab und werden schneller final.
  • Für Nutzer fühlen sich L2-Netzwerke wie Ethereum mit niedrigeren Gebühren an – doch ETH auf einem L2 ist ein eigenes Ledger, und das Senden ins falsche Netzwerk ist ein teurer, häufiger Fehler.
  • Die meisten Rollups betreiben weiterhin zentralisierte Sequencer und halten Upgrade-Schlüssel, ihre Vertrauensminimierung ist also real, aber unvollständig; prüfen Sie die Reife eines Rollups, bevor Sie größere Summen dort parken.
  • Kennen Sie stets Ihren Ausstiegsweg – native Bridge, Fast-Bridge oder Börse – samt Kosten und Verzögerung, bevor Sie Gelder dorthin übertragen.

Bildungsinhalt, keine Finanzberatung. Vollständigen Haftungsausschluss lesen.