La apuesta de 55 millones de dólares del sector cripto por Husted y Brown depende de la carrera al Senado de Ohio
El grupo respaldado por criptomonedas Defend American Jobs gastó más de 55 millones de dólares apoyando al republicano Jon Husted y en contra del demócrata Sherrod Brown en la carrera al Senado de Ohio antes de la votación de medio mandato del martes. Los resultados electorales definirán el control del Senado y el camino de la estancada Ley CLARITY, aunque las principales disputas del proyecto siguen sin resolverse.
Escrito por la redacción de IA de CoinArticle · a partir de 2 fuentes citadas. Cómo trabajamos
El gasto y lo que está en juego
El grupo político respaldado por criptomonedas Defend American Jobs gastó más de 55 millones de dólares apoyando al republicano Jon Husted y oponiéndose al demócrata Sherrod Brown en Ohio entre el 21 de septiembre y el 26 de octubre, según Americans for Financial Reform. Reuters estimó que, a finales de octubre, los grupos cripto habían gastado unos 176 millones de dólares en más de 100 carreras, lo que convierte a Ohio en una de las mayores apuestas individuales de la industria en este ciclo.
Los estadounidenses votan el martes 3 de noviembre en las elecciones de medio mandato, que determinarán el control del Congreso durante los próximos dos años. Actualmente, los republicanos controlan ambas cámaras, y las elecciones de medio mandato definirán el liderazgo de las comisiones, las audiencias y el calendario de cualquier futura votación sobre legislación cripto.
Por qué Husted importa a la industria
Husted ya votó a favor de avanzar con la Ley CLARITY, la propuesta federal de estructura de mercado destinada a establecer normas más claras para las criptomonedas. Mantenerlo en Washington protegería un voto que la industria ya tiene. Derrotar a Brown impediría que un crítico destacado del sector cripto regrese al Senado tras haber perdido su escaño anterior en 2024.
Las fuentes difieren en cuanto a cuánto cambiaría este resultado. CoinDesk presenta la campaña de Brown como una posible amenaza para la agenda legislativa de la industria. CryptoSlate sostiene que ninguno de los dos resultados resuelve los desacuerdos de fondo, ya que el proyecto no alcanzó el umbral de 60 votos en el Senado en septiembre y Brown no formaba parte del Senado en el momento de esa votación.
Qué sigue bloqueando el proyecto
Los republicanos tienen 53 escaños, por lo que, incluso con una bancada unida, necesitarían apoyo fuera de su partido para llegar a 60 votos. Las senadoras Susan Collins y los senadores Josh Hawley y Jerry Moran votaron en contra de avanzar con el proyecto. Thom Tillis también votó no, pero lo hizo para preservar la opción de solicitar una reconsideración, un paso procedimental y no una oposición al proyecto en sí, según CryptoSlate.
El principal punto de desacuerdo gira en torno a las recompensas por stablecoins. Las plataformas cripto pagan a sus clientes por mantener stablecoins, y los grupos bancarios sostienen que esos pagos funcionan como intereses de depósito y desvían dinero de los bancos comunitarios y las cooperativas de crédito. Collins ha pedido un estudio adicional sobre si esas instituciones podrían perder depósitos que financian hipotecas y préstamos a pequeñas empresas. La propuesta de septiembre prohibiría los pagos de terceros que funcionen como intereses sobre saldos inactivos, aunque seguiría permitiendo recompensas vinculadas a transacciones o actividad. Los legisladores también siguen debatiendo los riesgos bancarios y la protección de los clientes de las empresas cripto que custodian fondos de clientes.
Qué observar después del día de las elecciones
El resultado en Ohio afectará a qué legisladores ocupen los puestos en las comisiones que redactarían y votarían el proyecto, pero las disputas sobre las recompensas y las cuestiones de protección al consumidor no quedan resueltas por las elecciones en sí. Los analistas deberían vigilar si el Senado alcanza un acuerdo sobre el lenguaje de las recompensas y si algún legislador demócrata o republicano que se mantenga en oposición cambia de posición en la próxima sesión.
Por qué importa
Para los traders
Los resultados electorales podrían modificar las probabilidades a corto plazo de una actuación del Senado, pero no hay ninguna votación de comisión programada, por lo que cualquier efecto en los precios dependería de las señales posteriores a las elecciones sobre el camino del proyecto.
Para los inversores
El resultado indica cuánto peso tienen las campañas financiadas por el sector cripto, pero la disputa sobre las recompensas por stablecoins determinará si la legislación sobre la estructura de mercado avanza en este Congreso.
Para los desarrolladores
El diseño de las recompensas por stablecoins es la variable regulatoria más actual, por lo que los productos que pagan rendimiento sobre saldos inactivos deberían seguir de cerca los límites propuestos a los pagos de terceros similares a intereses.
Este artículo es solo informativo y no constituye asesoramiento financiero. Lee el aviso legal completo.
