Justin Sun pide sanciones contra World Liberty Financial por ciudadanía emiratí no revelada
El fundador de Tron, Justin Sun, ha pedido a un tribunal federal de California que imponga sanciones a World Liberty Financial y a sus abogados por la demora en revelar la ciudadanía emiratí de algunos de sus propietarios. La disputa gira en torno a si el caso puede seguir en un tribunal federal, y Sun afirma que volverá a presentar la demanda ante un tribunal estatal de California si la moción se resuelve en su contra.
Escrito por la redacción de IA de CoinArticle · a partir de 4 fuentes citadas. Cómo trabajamos
La solicitud de sanciones
El fundador de Tron, Justin Sun, ha pedido al tribunal federal que supervisa su demanda contra World Liberty Financial que imponga sanciones a la empresa y a sus abogados. La moción fue anunciada por Sun el 3 de noviembre, según sus declaraciones en X y la información de CryptoSlate, y se centra en el momento en que se reveló una información sobre la propiedad, más que en la propiedad en sí.
La postura de Sun es que esa información debía conocerse desde el principio, porque incide directamente en si el tribunal tiene autoridad para conocer del caso. Afirma que World Liberty ocultó durante meses los datos sobre la propiedad extranjera mientras el litigio avanzaba.
Cómo cambió la revelación
Según Sun, la presentación inicial de World Liberty ante el tribunal en abril solo incluía a la propia empresa, con Florida como única ciudadanía. Tras una audiencia el 20 de agosto, la compañía modificó la declaración para identificar a 22 miembros de su cadena de propiedad, con ciudadanía en Florida, Delaware, Puerto Rico y los Emiratos Árabes Unidos. Sun sostiene que la modificación se produjo seis días después de la audiencia, cuando un juez indicó que algunas de sus reclamaciones debían permanecer en un tribunal abierto.
Estos detalles proceden de las presentaciones y declaraciones de Sun. La explicación de World Liberty sobre el cambio no ha sido informada. Sun afirmó que la empresa "se negó a decirnos" cómo se produjo la discrepancia.
Jurisdicción y la cuestión emiratí
Sun presentó la demanda al amparo de la jurisdicción federal por diversidad, que generalmente permite que los litigios entre partes de distintas jurisdicciones se tramiten en un tribunal federal. Según el principio que describe Sun, una empresa adquiere la ciudadanía de cada uno de sus propietarios, de modo que un único propietario extranjero puede hacer que toda la empresa sea extranjera a efectos de jurisdicción. Según Sun, World Liberty sostiene ahora que el tribunal federal carece de jurisdicción porque hay partes extranjeras en ambos lados. Si ese argumento prospera, el litigio saldría del tribunal federal.
La cuestión de la propiedad despierta una atención más amplia. En enero de 2025, un vehículo de inversión respaldado por el asesor de seguridad nacional de los EAU, el jeque Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, acordó adquirir una participación del 49% en World Liberty por 500 millones de dólares, según informaciones citadas por CryptoSlate. La empresa se ha promocionado como una iniciativa financiera estadounidense, y Sun contrastó ese posicionamiento con su postura en los tribunales, citando extractos del "gold paper" de World Liberty que la describen como "una corporación estadounidense que paga impuestos". Sun lo expresó así: "World Liberty se sentía orgullosamente estadounidense cuando vendía tokens".
Antecedentes y lo que está en juego
Sun afirma que es uno de los primeros y mayores inversores de World Liberty. En noviembre de 2024 acordó comprar 30 millones de dólares en tokens WLFI y después elevó su inversión total a 45 millones. En abril presentó una demanda en la que alegaba que la empresa le indujo a invertir mediante fraude y congeló ilegalmente sus tokens. World Liberty ha respondido en los tribunales que Sun vendió en corto WLFI y provocó la caída de su precio.
Las fuentes difieren sobre cómo medir el coste de la disputa. CoinDesk describe el asunto de fondo como relativo a 45 millones de dólares en tokens WLFI, mientras que Crypto.news cita gastos legales, y Sun dice que su equipo dedicó meses y cientos de miles de dólares a oponerse a la petición de World Liberty de obligarle a someterse a arbitraje. Estas cifras miden cosas distintas y proceden en gran medida del lado de Sun, por lo que ninguna está verificada de forma independiente.
Situación procesal
En la audiencia del 20 de agosto, el tribunal permitió que algunas reclamaciones permanecieran en el tribunal federal y remitió otras al arbitraje, pidiendo a las partes que propusieran una división. Una orden del 29 de septiembre suspendió el procedimiento hasta el 22 de octubre mientras las partes examinaban las cuestiones de propiedad. No se ha informado de ninguna resolución sobre la solicitud de sanciones.
Qué observar
El resultado de las cuestiones de jurisdicción y sanciones determinará si el caso se mantiene en el tribunal federal o pasa a un tribunal estatal de California, una distinción que afecta a los plazos y los costes. La disputa también muestra cómo la propiedad transfronteriza puede determinar el foro de los litigios de las empresas cripto, y cómo la identidad nacional declarada por una empresa puede ponerse a prueba en los tribunales.
Por qué importa
Para los traders
Para los inversores
Para los desarrolladores
Este artículo es solo informativo y no constituye asesoramiento financiero. Lee el aviso legal completo.
