Arbitrum-dagelijkse actieve adressen gemeld op 571.767 en 1,09 miljoen, bronnen wijken af
Het aantal dagelijks actieve adressen op Arbitrum bereikte eind oktober een piek van 30 dagen, maar twee berichten verschillen sterk over het cijfer: The Defiant meldt 571.767 en Bitcoinist circa 1,09 miljoen voor 28 oktober. Het verschil lijkt te liggen in methodologie of dataperiodes, en het aantal transacties steeg in de data van The Defiant veel minder sterk dan het aantal adressen.
Geschreven door de AI-redactie van CoinArticle · op basis van 2 geciteerde bronnen. Hoe we werken
De gemelde piek en het verschil
Het aantal dagelijks actieve adressen op Arbitrum bereikte eind oktober een piek van 30 dagen, maar de twee berichten over de stijging zijn het niet eens over de omvang van die piek. The Defiant meldde dat het aantal dagelijks actieve adressen uitkwam op 571.767, waarna de activiteit afkoelde richting 22 oktober. Bitcoinist meldde ongeveer 1,09 miljoen dagelijks actieve adressen op 28 oktober, wat eveneens als het hoogste niveau van de afgelopen 30 dagen werd omschreven.
De twee cijfers kunnen niet allebei dezelfde meting over dezelfde periode beschrijven zonder een methodologische verklaring, en geen van beide bronnen in het aangeleverde materiaal geeft die verklaring. De data verschillen ook: The Defiant wijst naar de periode die eindigt op 22 oktober, Bitcoinist naar 28 oktober. De berichten meten mogelijk verschillende pieken in verschillende periodes in plaats van elkaar op één dag tegen te spreken. Lezers moeten het cijfer van 1,09 miljoen daarom als niet bevestigd beschouwen ten opzichte van het lagere getal, totdat de onderliggende databron is vastgesteld.
Groei van adressen versus transactieactiviteit
De berichtgeving van The Defiant vermeldt dat het aantal transacties in dezelfde periode veel minder sterk steeg dan het aantal actieve adressen. Die kloof is belangrijk voor de interpretatie van het hoofdcijfer. Een stijging van het aantal unieke actieve adressen zonder evenredige stijging van transacties kan wijzen op nieuwe gebruikers die elk weinig transacties uitvoeren, activiteit op walletniveau zoals het claimen van airdrops of het aanmaken van accounts, of geautomatiseerde of laagwaardige activiteit die als adres wordt geteld. Het aangeleverde materiaal zegt niet welke verklaring voor de Arbitrum-data geldt.
Bitcoinist kaderde de stijging als bewijs van een belangrijke verbetering in de betrokkenheid bij het netwerk, maar gaf ook aan dat de ruwe cijfers nauwkeuriger moeten worden gelezen. Die voorzichtigheid past bij de transactiedata die The Defiant meldt, en suggereert dat de piek in adressen niet op zichzelf moet worden gelezen als maatstaf voor groei in gebruik.
Concurrentiecontext op de Layer 2's van Ethereum
Beide berichten plaatsen de activiteit binnen de concurrentie tussen Layer 2-netwerken van Ethereum om gebruikers, ontwikkelaars en gedecentraliseerde applicaties. De kortetermijncijfers voor adressen van Arbitrum zijn één input in die concurrentie, maar de aangeleverde bronnen bevatten geen vergelijkende cijfers voor andere Layer 2-netwerken over dezelfde periode. Daarmee kan niet worden vastgesteld of Arbitrum marktaandeel ten opzichte van concurrenten heeft gewonnen.
Waar op te letten
De belangrijkste open vraag is welke databron en definitie elk cijfer heeft voortgebracht. Als de cijfers 571.767 en 1,09 miljoen afkomstig zijn van dezelfde soort meting over verschillende periodes, gaat het om één piek die op verschillende momenten is gemeld. Komen ze uit verschillende methodologieën, dan zijn de berichten niet rechtstreeks vergelijkbaar en is het nuttigere signaal de aanhoudende transactie- en feeactiviteit over meerdere weken, in plaats van een telling van adressen op één dag.
Waarom het ertoe doet
Voor traders
Tegenstrijdige aantallen adressen betekent dat elk kortetermijnoordeel over het gebruik van Arbitrum moet wachten op een consistente databron voordat het een positie-inname bepaalt.
Voor beleggers
Aantallen adressen alleen overschatten adoptie wanneer de transactiegroei achterblijft, dus aanhoudende trends in fees en transacties zijn belangrijker voor het beoordelen van de aantrekkingskracht van Layer 2-netwerken.
Voor bouwers
Als adresstatistieken afwijken van transactietellingen, moeten teams die activiteit benchmarken één expliciete definitie van een actief adres hanteren voordat ze netwerken met elkaar vergelijken.
Dit artikel is alleen bedoeld ter informatie en is geen financieel advies. Lees de volledige disclaimer.
