Nova Scotia-rechter beveelt dat bitcoin-wallet wordt teruggegeven aan familie van veroordeelde moordenaar
Een rechter van het Hooggerechtshof van Nova Scotia oordeelde dinsdag dat het openbaar ministerie er niet in is geslaagd een bitcoin-wallet op een in beslag genomen laptop te koppelen aan de moord op Taylor Samson in 2015. De wallet wordt teruggegeven aan de familie van William Sandeson, al werd ongeveer C$5.000 aan contant geld dat in zijn appartement is gevonden verbeurd verklaard.
Geschreven door de AI-redactie van CoinArticle · op basis van 2 geciteerde bronnen. Hoe we werken
Wat de rechtbank besliste
Rechter John Bodurtha van het Hooggerechtshof van Nova Scotia oordeelde dinsdag, 3 november, dat een laptop met een Bitcoin-wallet moet worden teruggegeven aan de familie van William Sandeson, zo meldt Global News. De rechter oordeelde dat de Crown niet had aangetoond dat de cryptovaluta opbrengsten uit misdrijf waren of anderszins verband hield met de moord op Taylor Samson in 2015. Bodurtha omschreef het mogelijke gebruik van de crypto bij de drugstransactie als "hypothetisch".
Dezelfde uitspraak bekrachtigde de verbeurdverklaring van ongeveer C$5.000 aan contant geld dat in Sandeson's appartement in Halifax is gevonden; de rechtbank kwalificeerde dit als eigendom dat verband houdt met het misdrijf. Sandeson verscheen op de zitting via video, nadat hij in april een verzoek had ingediend om de teruggave van persoonlijke spullen die na zijn arrestatie in 2015 in beslag waren genomen.
Betwiste waarde van de wallet
De bronnen lopen uiteen over de waarde van de wallet, en de cijfers sluiten niet op elkaar aan. Sandeson stelt de waarde op tussen ongeveer US$5.800 en US$7.200 (C$8.000 tot C$10.000), volgens Global News. Een advocaat van de familie van Samson, die een afzonderlijke procedure wegens onrechtmatig overlijden voert waarin de crypto centraal stond, heeft gezegd dat de wallet nu meer dan US$144.000 (C$200.000) waard kan zijn. Global News heeft niet gemeld hoeveel bitcoin de wallet bevat, dus geen van beide bedragen kan op basis van de berichtgeving alleen worden gecontroleerd aan de hand van on-chain saldo's.
Achtergrond van de moord en de rechtszaken
Sandeson, toen 23 jaar en op het punt om aan de medische opleiding van de Dalhousie University te beginnen, regelde dat Samson, 22, op 15 augustus 2015 zijn appartement bezocht om cannabis te kopen die Sandeson voor C$40.000 had geregeld, volgens het openbaar ministerie tijdens zijn proces in 2023. Sandeson gaf toe Samson te hebben doodgeschoten, hield de drugs en het geld, en zei later het lichaam in een rivier te hebben gedumpt die uitmondt in de Baai van Fundy. Samsons lichaam is nooit gevonden.
Sandeson werd in 2017 veroordeeld voor moord in de eerste graad, maar een hof van beroep vernietigde dat vonnis in 2020. Tijdens een tweede proces in 2023 gaf hij toe de schoten te hebben gelost, maar stelde dat hij in noodweer handelde. Een jury veroordeelde hem voor moord in de tweede graad, waarop automatisch levenslang staat. Hij zit zijn straf uit in Quebec en komt in aanmerking voor voorwaardelijke invrijheidstelling in 2030.
Waarom de wallet niet met de misdaad werd verbonden
De laptop en de inhoud ervan zijn nooit als bewijsmateriaal ingebracht tijdens het strafproces tegen Sandeson, een detail dat onderstreept dat de status van het apparaat alleen in het verbeurdverklaringsspoor en het civiele spoor werd betwist. Verbeurdverklaring vereist doorgaans dat de staat een verband aantoont tussen een bezit en criminele activiteit voordat het wordt ingehouden, en de rechtbank paste diezelfde maatstaf toe op crypto zonder een speciale uitzondering. Op basis van het dossier voldeed het contante geld aan die maatstaf, de crypto niet.
Gevolgen voor de civiele zaak en het openbaar ministerie
De uitspraak zal de civiele vordering van de familie van Samson waarschijnlijk compliceren, aangezien de wallet centraal stond in hun zaak wegens onrechtmatig overlijden en eerder het onderwerp was van een verzoek om een kort geding. Elke verdere poging om het bezit te bereiken zou nu via het civiele spoor verlopen in plaats van het strafrechtelijke. Voor het openbaar ministerie laat de zaak zien dat het in beslag nemen van een apparaat niet voldoende is; er is een gedocumenteerd verband tussen de digitale activa en het misdrijf nodig, en de rechtbank oordeelde dat dat verband hier ontbrak.
Waarom het ertoe doet
Voor traders
De uitspraak beweegt de marktprijs van bitcoin niet, dus de relevantie voor de handel beperkt zich tot het sentiment rond in beslag genomen of betwiste crypto-bezittingen.
Voor beleggers
De beslissing past gewone verbeurdverklaringsnormen toe op een cryptoactivum zonder speciale uitzondering, een precedent dat het waard is te volgen om te zien hoe rechtbanken in beslag genomen digitale activa behandelen.
Voor bouwers
Rechtbanken vereisen een gedocumenteerd on-chain- of bewijsmatig verband tussen een wallet en criminele opbrengsten, dus bewaarregistraties en herkomstgegevens zijn van belang voor elke wallet die aan juridische inbeslagname wordt blootgesteld.
Dit artikel is alleen bedoeld ter informatie en is geen financieel advies. Lees de volledige disclaimer.
