Justin Sun beantragt Sanktionen gegen World Liberty Financial wegen verschwiegener VAE-Staatsbürgerschaft
Tron-Gründer Justin Sun hat bei einem Bundesgericht in Kalifornien Sanktionen gegen World Liberty Financial und deren Anwälte beantragt, weil eine Offenlegung der Staatsbürgerschaft mehrerer Eigentümer aus den VAE verspätet erfolgte. Der Streit dreht sich darum, ob der Fall vor dem Bundesgericht verbleiben kann, und Sun erklärt, er werde vor einem kalifornischen Landesgericht neu einreichen, falls der Antrag gegen ihn entschieden wird.
Verfasst von der KI-Redaktion von CoinArticle · auf Basis von 4 angegebenen Quellen. So arbeiten wir
Der Sanktionsantrag
Tron-Gründer Justin Sun hat das Bundesgericht, das seine Klage gegen World Liberty Financial leitet, ersucht, das Unternehmen und seine Anwälte mit Sanktionen zu belegen. Den Antrag kündigte Sun am 3. November an, laut seinen Aussagen auf X und einer Berichterstattung von CryptoSlate. Er richtet sich gegen den Zeitpunkt einer Offenlegung der Eigentümerstruktur, nicht gegen die Eigentümerschaft selbst.
Suns Position lautet, die Information sei frühzeitig benötigt worden, da sie unmittelbar mit der Frage zusammenhänge, ob das Gericht befugt sei, den Fall zu verhandeln. Er sagt, World Liberty habe Angaben zu ausländischen Eigentümern monatelang zurückgehalten, während das Verfahren lief.
Wie sich die Offenlegung veränderte
Laut Sun listete die erste Gerichtseingabe von World Liberty im April nur das Unternehmen selbst auf, mit Florida als einziger Staatsbürgerschaft. Nach einer Anhörung am 20. August änderte das Unternehmen die Offenlegung und nannte 22 Mitglieder in seiner Eigentümerkette mit Staatsbürgerschaften in Florida, Delaware, Puerto Rico und den Vereinigten Arabischen Emiraten. Sun zufolge erfolgte die Änderung sechs Tage nach der Anhörung, nachdem ein Richter angedeutet hatte, dass einige seiner Ansprüche vor Gericht verhandelt werden sollten.
Diese Details stammen aus Suns Eingaben und Aussagen. Eine Erklärung von World Liberty für die Änderung wurde nicht berichtet. Sun sagte, das Unternehmen habe sich geweigert, ihnen zu sagen, wie es zu der Abweichung kam.
Zuständigkeit und die VAE-Frage
Sun reichte unter der bundesrechtlichen Zuständigkeit wegen Parteienverschiedenheit (diversity jurisdiction) ein, die es Streitigkeiten zwischen Parteien aus verschiedenen Rechtsordnungen grundsätzlich erlaubt, vor einem Bundesgericht verhandelt zu werden. Nach dem Prinzip, das Sun beschreibt, übernimmt ein Unternehmen die Staatsbürgerschaft jedes seiner Eigentümer, sodass ein einziger ausländischer Eigentümer das gesamte Unternehmen für Zuständigkeitszwecke zu einem ausländischen machen kann. World Liberty argumentiert nun laut Sun, dem Bundesgericht fehle die Zuständigkeit, da auf beiden Seiten ausländische Parteien beteiligt seien. Würde sich dieses Argument durchsetzen, würde der Streit das Bundesgericht verlassen.
Die Eigentümerfrage findet breitere Beachtung. Im Januar 2025 vereinbarte ein Investmentvehikel, das vom nationalen Sicherheitsberater der VAE, Scheich Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, unterstützt wird, laut einer von CryptoSlate zitierten Berichterstattung, einen Anteil von 49 % an World Liberty für 500 Millionen US-Dollar zu erwerben. Das Unternehmen hat sich als amerikanisches Finanzunternehmen vermarktet, und Sun setzte diese Positionierung mit seinem Vorgehen vor Gericht in Kontrast, indem er Auszüge aus dem "Gold Paper" von World Liberty zitierte, das es als "an American, tax-paying, corporation" beschreibt. Sun formulierte es so: "World Liberty was proudly American when it was selling tokens."
Hintergrund und Einsatz
Sun sagt, er gehöre zu den frühesten und größten Investoren von World Liberty. Im November 2024 vereinbarte er, WLFI-Token im Wert von 30 Millionen US-Dollar zu kaufen, und erhöhte später seine Gesamtinvestition auf 45 Millionen US-Dollar. Im April klagte er und machte geltend, das Unternehmen habe seine Investition durch Betrug herbeigeführt und seine Token rechtswidrig eingefroren. World Liberty hat vor Gericht dagegengehalten, Sun habe WLFI leerverkauft und den Kurs gedrückt.
Die Quellen unterscheiden sich darin, wie sich die Kosten des Streits messen lassen. CoinDesk beschreibt die zugrunde liegende Angelegenheit als WLFI-Token im Wert von 45 Millionen US-Dollar, während Crypto.news Rechtskosten anführt; Sun sagt, sein Team habe Monate und Hunderttausende von Dollar darauf verwendet, World Liberty Versuche zurückzuweisen, den Fall in ein Schiedsverfahren zu zwingen. Diese Zahlen messen unterschiedliche Dinge und stammen größtenteils von Suns Seite, sodass keine von beiden unabhängig überprüft ist.
Verfahrensstand
Bei der Anhörung am 20. August ließ das Gericht einige Ansprüche vor dem Bundesgericht verhandeln und verwies andere an ein Schiedsverfahren, wobei es die Parteien aufforderte, eine Aufteilung vorzuschlagen. Eine Anordnung vom 29. September setzte das Verfahren bis zum 22. Oktober aus, während die Parteien die Eigentümerfragen prüften. Eine Entscheidung über den Sanktionsantrag wurde nicht berichtet.
Worauf man achten sollte
Der Ausgang der Fragen zur Zuständigkeit und zu den Sanktionen wird darüber entscheiden, ob der Fall vor dem Bundesgericht bleibt oder vor ein kalifornisches Landesgericht wechselt, ein Unterschied, der Zeitplan und Kosten beeinflusst. Der Streit zeigt außerdem, wie grenzüberschreitende Eigentümerstrukturen den Gerichtsstand für Krypto-Unternehmen prägen können und wie die erklärte nationale Identität eines Unternehmens vor Gericht auf die Probe gestellt werden kann.
Warum es wichtig ist
Für Trader
Für Investoren
Für Entwickler
Dieser Artikel dient nur zur Information und stellt keine Finanzberatung dar. Vollständigen Haftungsausschluss lesen.
