Zcash Grants Committee zieht Plan zur Umleitung von 98.000 ZEC nach Kritik aus der Community zurück
Das Zcash Community Grants Committee hat seinen Vorschlag zurückgezogen, rund 98.000 ZEC in künftige Mining-Belohnungen umzuleiten, nachdem die Community Kritik geäußert hatte. Dies geht aus einer Erklärung im Forum vom 3. November hervor. Konkurrierende Vorschläge, den automatischen 8-prozentigen Finanzierungsstrom des Komitees zu beenden, werden weiterhin diskutiert, und im zurückgezogenen Plan wurden keine Überweisungen genehmigt.
Verfasst von der KI-Redaktion von CoinArticle · auf Basis von 2 angegebenen Quellen. So arbeiten wir
Komitee zieht Vorschlag zurück
Zcash Community Grants (ZCG) hat seinen Vorschlag zurückgezogen, rund 98.000 ZEC in künftige Mining-Belohnungen umzuleiten, wie das Komitee in einer Erklärung im Forum vom 3. November mitteilte. Der am 29. Oktober eingebrachte Plan wurde nach Rückmeldungen aus der Community verworfen. Die Quellen unterscheiden sich in der Darstellung des Rückzugs: CoinDesk beschrieb ihn als Reaktion auf den Gegenwind aus der Community, während Crypto.news die Aussage des Komitees zitierte, es habe nach Auswertung des Feedbacks entschieden, "diesen Vorschlag nicht weiterzuverfolgen".
Was der ursprüngliche Plan bewirken sollte
Der Vorschlag bestand aus zwei Teilen. ZCG hätte rund 36.200 ZEC aus seinem bestehenden Treasury in das Network Sustainability Mechanism (NSM) überführt, eine Reserve, die ZEC außerhalb des Umlaufs hält und diese schrittweise über Mining-Belohnungen freigibt, während die Block-Subventionen sinken. Außerdem wollte das Komitee seine prognostizierten Einnahmen vor dem Halving 2028 von rund 109.000 ZEC auf 47.000 ZEC senken, mit weiteren Kürzungen bis zum Halving 2032. Zusammen ergeben diese Maßnahmen die Zahl von 98.000 ZEC.
Diese Zahl umfasst künftige Finanzierungszuteilungen und keinen heute vom Komitee gehaltenen Bestand. Crypto.news bezifferte den Wert auf rund 128,7 Millionen US-Dollar auf Basis eines ZEC-Kurses nahe 1.310 US-Dollar, der zum Zeitpunkt der Berichterstattung innerhalb von 24 Stunden um fast 14 % gestiegen war. Das Komitee hielt bei Einbringung des Vorschlags etwa 91.500 ZEC; nach der Überweisung wären rund 55.200 ZEC im Treasury verblieben.
Die konkurrierenden Vorschläge
Der Streit geht dem Rückzug voraus. Zcash-Mitgründer Sean Bowe argumentierte im Oktober, die automatische Finanzierung des Komitees solle ganz enden, da das bestehende Treasury den Betrieb über Jahre tragen könne. Später unterstützte Bowe einen Entwurf eines Zcash Improvement Proposal von Tachyon Group und Shielded Labs, gemeinsam mit Zcash-Gründer Zooko Wilcox. Der Entwurf würde ZCG verpflichten, innerhalb von 30 Tagen nach Zustimmung der Community 50.000 ZEC in das NSM einzuzahlen, seine 8-prozentige Block-Subventionszuteilung zu beenden und diese Finanzierung in einen Entwicklungs- und Rechtsverteidigungs-Lockbox umzuleiten. Mit der im Vorschlag angenommenen ZEC-Bewertung von 1.300 US-Dollar entspräche der Beitrag etwa 65 Millionen US-Dollar und ließe ZCG mit rund 41.453 ZEC sowie Vermögenswerten in US-Dollar zurück.
Nach dem Entwurf würde eine spätere Netzwerk-Aktualisierung die Änderung der Finanzierung aktivieren, und das bestehende Komitee könnte weiterhin Zuschüsse aus seinen verbleibenden Reserven vergeben. Ein Aktivierungsdatum ist noch nicht festgelegt, und der Vorschlag wurde nicht angenommen.
Kritik an der Governance
Die Gemini-Gründer Cameron und Tyler Winklevoss haben die Ausgaben und die Rechenschaftspflicht von ZCG kritisiert. Im Oktober forderten sie Änderungen an der Struktur des Komitees, damit ZEC-Inhaber mehr direkte Kontrolle über die Entwicklungsfinanzierung erhalten. Cameron Winklevoss verglich die Stimmrechte der Coin-Inhaber mit der Beteiligung von Stakeholdern an traditionellen Kapitalmärkten, während Tyler infrage stellte, ob fünf gewählte Komiteemitglieder ein wachsendes Treasury ohne stärkere direkte Aufsicht kontrollieren sollten. Das Komitee erhält derzeit 8 % der neu ausgegebenen ZEC, also etwa 144 Coins pro Tag, und genehmigt Zuschüsse ohne separate Abstimmung der Token-Inhaber über jede einzelne Vergabe.
Warum es wichtig ist
Für Trader
Mit dem Rückzug wurden im Rahmen des ursprünglichen Plans keine ZEC-Überweisungen autorisiert. Das Angebot dürfte daher kurzfristig unberührt bleiben, solange die konkurrierenden Vorschläge ungelöst sind.
Für Investoren
Das Ergebnis der Debatte über den Finanzierungsstrom wird die langfristige Ausgabe und Governance von Zcash prägen. Die Entscheidung, ob die ZCG-Finanzierung beendet oder beibehalten wird, ist daher für Inhaber eine strukturelle Frage.
Für Entwickler
Entwickler, die auf Zcash aufbauen, sollten das konkurrierende Zcash Improvement Proposal im Blick behalten, da es ändern würde, wie Zuschüsse und Entwicklungsfinanzierung bereitgestellt werden.
Dieser Artikel dient nur zur Information und stellt keine Finanzberatung dar. Vollständigen Haftungsausschluss lesen.
